en cordobés

No me ataques que yo te leo

2011-11-08T17:20:00.005+01:00

Rubalcaba y Rajoy toman asiento para iniciar el debate electoral.
Fotografía: Público

No eran Richard Pryor ni Gene Wilder, pero sí parecían sufrir ceguera y sordera. Como si de un problema congénito se tratara, no escaparon de su baratija discursiva, ésa que nunca abandonan y en que los desvelos de los ciudadanos que pretenden representar resultan ser lo menos interesante. No les importó, porque ellos estuvieron a lo suyo: se “chillaron” y no se vieron. Demostraron no escuchar ni observar a los españoles. Como siempre, vaya. Y los demás, atendiendo al espectáculo televisivo, que no a la catarata de ideas y argumentos que de ellos se esperaba.

El debate fue estéril, no sirvió de nada. O sí. El cruce de monólogos cargados de acusaciones y cuasi vacíos de propuestas mostró a las claras la realidad de este país, o nación, o como lo quieran llamar, que al fin y al cabo es lo mismo por muchas connotaciones que se quiera dar a cada expresión. Tenemos dos aspirantes a ocupar La Moncloa que no se enteran de qué va la historia. Uno que estudia de forma eficiente y en el examen "vomita" los apuntes y otro que se presenta como un lector empedernido.

Apenas hubo propuestas, y sí las hubo no se explicaron. No se concretaron de forma clara y directa esas medidas que entienden necesarias para escapar de la actual coyuntura económica. Comentaron, y mucho, sobre la crisis y la fórmula exacta para escapar de ella. La solución es la generación de empleo: a más trabajo mayores posibilidades de avanzar en materia monetaria y escapar así del coma en que se halla España. Pero, ¿cómo se resuelve la ecuación? ¿De qué forma se incide en la creación de laburo, si se me permite la expresión argentino-uruguaya?

No se sabe. Después de casi dos horas de debate, con publicidad añadida, ningún español pudo conocer de qué manera se revertirá la destrucción de puestos de trabajo por la necesaria creación. Se enfangaron después en cifras y reproches, pero las propuestas volvieron a brillar por su ausencia. Pusieron sobre la mesa temas de esencial importancia como la educación y la sanidad en materia de servicios públicos de primer orden, pero ninguno aseguró su continuidad como los tenemos hoy en día, y lo que es peor volvieron a olvidar la enorme tara que sufre la enseñanza, y por ende el aprendizaje, o viceversa. ¿Cómo escapamos de la estulticia?

Da igual, es lo de menos. Tanto es así que ambos candidatos dejaron un botón de muestra de lo que es la política española –y la educación- en la actualidad. Rajoy colocó dos localidades sevillanas –Cazalla de la Sierra y Constantina- en Cádiz, mientras Rubalcaba, diputado por esta última provincia, guardó silencio. El error fue tan grave por parte del uno como del otro, y ellos no sufrieron la LOGSE ni los mil cambios en legislación educativa que ha tenido nuestra democracia. Cualquiera de los dos, capaces de colocar Córdoba en Extremadura o Castilla-La Mancha, puede ser presidente del Gobierno la próxima legislatura.

No expusieron nada. Hablaron hasta la saciedad y a la vez no dijeron absolutamente nada. Los españoles se quedaron esperando. ¿Cuáles son sus directrices de gobernanza? Que venga a buscarlas Lobatón. Y sacaron mil temas, ninguno tratado en profundidad ni con seriedad. Se atacaron, leyeron, se confundieron. No dieron pie con bola. Convirtieron sus soliloquios cruzados en un debate anodino y por momentos insoportable. Navegaron en la mediocridad oratoria y se presentaron como el exponente de lo que no debe ni puede ser un aspirante a presidir el Gobierno de esta gran patria –y ahora me dicen facha- que se llama España.

Obviaron asuntos como la corrupción, pasaron de puntillas sobre otros como la duplicidad de competencias entre administraciones o el régimen de política exterior y olvidaron algunos como la indignación del pueblo con su labor, con la mejora que necesita la democracia española. No llegaron con sus mensajes a quienes nos fijamos en el “cara a cara” con la atención que presta alguien que no se halla atado por afinidad a ninguno de sus partidos, que sólo piensa en encontrar soluciones antes que encontrar la victoria en el color ideológico.

Sin embargo, todo eso dio igual. En Ferraz y Génova, centros neurálgicos de PSOE y PP, o viceversa, para que no me acusen de parcialidad, celebraron el triunfo de su candidato y lo recibieron con agasajos dignos de una corte real en siglos pretéritos. Pero más lamentable resulta la labor de los periodistas y medios de comunicación, que se afanaron en buscar al ganador y destacaron la importancia de este debate como logro democrático, algo más de tres décadas después de vencer la batalla contra el régimen dictatorial franquista.

El debate sólo fue de utilidad para aquellos que atendimos al mismo de forma más o menos neutral, con la idea de votar a cualquier otro partido que no sea ninguno de los dos expuestos, y que entendimos definitivamente que el camino del cambio pasa por agotar el bipartidismo al que nos sometemos o, al menos, lanzar un aviso contra la actual idiosincrasia política española. El resultado, por tanto, del pequeño reality-show que anoche emitieron casi todas las cadenas nacionales –excepto Telecinco, que no quiso dejar de ofrecer CSI teniendo ahí Cuatro-, no fue otro que la elevación del bochorno nacional a su máxima potencia y que todo terminó como una carrera a dos suspendida.

En definitiva, Rubalcaba y Rajoy nos regalaron un gran remake de aquella No me chilles que no te veo que en 1989 dirigió Arthur Hiller. Esta nueva versión, no obstante, cambió de protagonistas y de título por otro más confuso, como fue el debate: No me ataques que yo te leo. El director fue un Manuel Campos Vidal al que le faltó aparecer dormido en alguna escena. Al menos, el candidato del PP, y presidente "in pectore" para el aspirante del PSOE, puso en valor una bonita palabra del idioma español: insidia.

Mejor, alegría

2011-10-31T17:13:00.001+01:00

Por David de la Cruz, periodista. Para leer más de él...

Cádiz, la ciudad que llora

Yo ya no escribo más penas Rafael. ¿Para qué? Si “pa” penas ya está el mundo. Yo mejor cojo y en estas líneas, sencillitas y con gracia, te cuento un par de alegrías. Un par o las que se encarten, no vayamos también, con la que está cayendo, a escatimar en sonrisas.

Si me lo permites, amigo, más bien por necesidad, hoy dejo “aparcao” el Cuerno de África. No porque ya no me preocupe, ni mucho menos, sino porque en mi texto esta noche no caben las tragedias ni las injusticias. No merecen mención. Ya cogeré a esos cabrones que tienen a los negritos muriéndose de hambre en otro momento. Tú no te preocupes Rafael, ajustaremos cuentas más adelante. Ellos y mi palabra.

Evito también al sieso de Artur Mas. Es más, valga la redundancia, estos parrafitos te los escribo en andaluz. No por él, que poco o nada me importa, sino porque en mi casa, de chiquitito, me enseñaron a hablar así. Y el acento de mi “mare” y el arte de mi “pare” no los cambio por la malaje de allí, por mucho dinero que tengan.

El paro mejor ni lo menciono. De eso saben más que yo cinco millones de españoles. Uy, perdón, no era mi intención mentirte, cuatro millones novecientos noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve. Pero vaya, el lunes voy a apuntarme “pa” redondear la cifra.

De los contratos basura tú manejas lo mismo que yo. Me niego a dar las gracias por un trabajo de mierda que no te da ni “pa” tomarte tres cervezas. No tiene “na” que ver el hecho de ser licenciado, no me creo más que nadie. Simplemente, lo considero denigrante. Y si en estos tiempos que corren dicen que ser becario y coger 600 euros a final del mes -lejos de mi tierra y mi familia- es de privilegiado, -con todo el respeto del mundo- les mando al mismísimo carajo. Para privilegiados los Emilios Botines de este lamentable país, con más cara que vergüenza, a ver si esos o sus castas ingresan en sus cuentas lo mismo que nosotros.

Pero no quiero desviarme, que hoy eran otras mis intenciones. Venía a contarte, a ver si a pesar de mi torpeza te puedes llegar a hacer una idea, que el otro día vi desde mi ventana un amanecer. Poco a poco, una gran bola de fuego fue ganándole la batalla al mar, y allí arribita, en el cielo, comenzó a alumbrar y a dar calor a tantos niños y obreros camino del colegio y las fábricas, que cargados con sus maletas empezaban otra jornada.

Esa misma semana pude hacer el amor. Dormí en una cama caliente mientras afuera llovía. Sus manos en mi rostro, y sus ojos clavados en mi mirada. Me reí con mis amigos, los nuevos y los viejos, los de “toa” la vida. Una de esas carcajadas que te dejan sin aliento, que te detienes, respiras, y vuelves a partirte de la risa. “Pa” colmo, mis sobrinos crecen todos con salud. ¿Qué más se puede pedir?

Me inundé de Atlántico, visité la Alhambra y paseé por Sevilla. Leí un buen libro y me senté en un parque, al sol, mientras pasaba las páginas del periódico. Desayuné un par de tostadas y bebí un buen café. Dialogué con un redactor jefe que me ha tratado como a un hijo, y al que le estaré eternamente agradecido. Hice deporte hasta quedar exhausto y me emocioné con una película. “To” esas cosas, Rafael, y luego tuve la desfachatez, cuando llegué a casa, de quejarme a mi madre del contexto tan difícil que me ha tocado vivir. Y mientras ella asentía, adiviné en sus arrugas una vida mucha más dura que la mía. Por eso, colega, dime tú si lo sabes, cuándo dejé de valorar lo que me rodea, pues por cada cien cosas malas siempre termino encontrando ciento y una buenas.

Benvingut, senyor Mas

2011-10-01T16:41:00.001+02:00

Artur Mas saluda entre señeras en un acto de CiU.
Fotografía: Periodista digital

Y dale perico al torno. No se cansan y toman el carril como el tonto que continúa por él a pesar de que termine. Se arriman al árbol del Estado de las Autonomías pero no les agrada la sombra que les cobija. Por ese motivo, demuestran que cada loco va a su tema. Ellos sabrán, puesto que deshonrados quedan cuando muestran con soberbia lo que ellos creen es su honra. Pero estos individuos, que como cabras tiran al monte, no cesan en su empeño de molestar y hacer burla a los demás, por desgracia.

Probablemente no entendería una palabra si se detuviera a leer el presente artículo el señor Artur Mas. A buen seguro le parecería una majadería, por necio acto, que un servidor comenzara a tirar del refranero español para vertir opinión sobre su actitud para con andaluces y gallegos. Y podría uno escribir decenas de páginas gracias a la riqueza del idioma español -o castellano, cada cual que elija su posición en dicho debate- pero resultaría trabajo en vano, porque no comprendería. Para qué, entonces, iba a perder el tiempo.

A pesar de todo, no dejaré de apuntar a este galán de regio cabello vestido de político que quizá no entienda a sevillanos o malagueños, y por ende a todos los andaluces, porque no tiene interés en que suceda lo contrario. Es una lástima, pues tenemos mucho qué decir, aun más que compartir. Como aquella primera gramática del castellano que escribió Antonio Martínez de Cala y Jarava, hijo de Lebrija. Lo hizo el mismo año en que desde Palos de la Frontera partió Colón acompañado de tres hermanos, los Pinzón Martín Alonso, Francisco Martín y Vicente Yáñez en su aventura hacia las Indias.

El primero tomó el pulso a la lengua que tras la reunión de Castilla y Aragón se convirtió en el idioma del naciente Estado y abrió el camino hacia el general entendimiento. Los tres siguientes exportaron el español con deje andaluz al Nuevo Mundo. Y el idioma lo convirtieron en arte y poesía algunos de los más insignes literatos españoles, nacidos ellos en tierras del Sur. No obstante, ni siquiera sé por qué le narro estas cuestiones, ya que no las sabrá tener en aprecio. Usted, señor Mas, prefiere únicamente pensar en catalán, y no tengo problema con ello, y al mismo tiempo desdeñar a quienes se enorgullecen de hablar el que hoy por hoy es el idioma más hablado en el planeta Tierra.

No es cuestión, caballero de tres al cuarto, de faltar al respeto una vez más a los andaluces. Parle usted en la lengua que desee, pero no venga a joder a los demás con afirmaciones humillantes y vergonzosas, dignas de tratar en estudio sobre su psique. Si no logra entender lo que decimos, trabaje por ignorarnos, algo que no le resultará complicado. Está acostumbrado precisamente a no escuchar a todos cuantos cree diferentes, quizá incluso inferiores. Tome su idioma y practíquelo, aunque procure no olvidar cuál es el idioma oficial del Estado en que todavía habita.

Su asqueroso menosprecio, muestra de altivez, sobra si pretende defender sus ideales o los magníficos valores diferenciales catalanes. ¡Qué más da! Pensaría usted que si ya otros mostraron su bajeza al insultar a Andalucía también tenía derecho a actuar de tal forma, sobre todo como máximo representante de la ciudadanía catalana. Total, para el caso. No es la primera ni será la última ocasión en que vejen al andaluz y su habla. Es costumbre ya que esta región y sus ciudadanos hayamos de padecer la estulticia de irrespetuosos personajes, que bien se pudieran introducir la lengua -músculo- por el mismo lugar en que termina la espalda.

Algunos comenzamos a estar hasta el mismísimo cipote - no sé si me entenderá- de la repugnante soberbia que ante nosotros muestran. Mientras ustedes nos insultan, apunte bien, los andaluces seguimos ganándonos el derecho de nuestra tierra, que, como aquellos de Jaén a los que ofreció sus versos Miguel Hernández, es labrada con esfuerzo y sudor, sin que nada nos regalen y sin autocomplacencia alguna, con la frente alta y afrontando con valentía su realidad socioeconómica. Al mismo tiempo disfrutamos el aroma de nuestra historia y patrimonio, así como de la particular forma de ser de unas gentes que, a pesar de su desdén, estarían dispuestas a recibirles con la hospitalidad y simpatía con que siempre acogen a quien nos visita.

Ya sabe, señor Mas, si desea un día pasar por alguno de los numerosos rincones embriagadores que nos llenan de orgullo, hágalo sin temor. No sabemos evitar la buena bienvenida a todo el que tiene a bien conocernos. Como tampoco podemos denostar nuestro acento, que también nos hace sentir plenamente orgullosos. Ya sabe, insisto, si decide acabar con sus prejuicios y no estigmatizar más a esta bendita Andalucía, podrá ser bien recibido. Mientras aprende a respetar, dedique un tiempo complementario a estudiar para entendernos. No desearía que todo le sonara a lebrijano, como la Gramática castellana de 1492, cuando por aquí se dejara ver.

La realidad actual del Periodismo II

2011-09-03T15:08:00.000+02:00

En una primera reflexión sobre la realidad actual del Periodismo, la publicada ayer en este blog, se abordó la sempiterna cuestión sobre quién debe y tiene derecho a ejercer esta profesión. La postura presentada resultaba bien clara: no sólo es periodista quien para ello se haya licenciado, sino también, y a veces mucho más, aquél que siente vocación y cuenta con cualidades para realizar una buena labor informativa. No significa esto que se dé rienda suelta al tan traído intrusismo laboral, todo lo contrario.

Para cerrar en este sentido, cabe realizar un apunte final sobre lo ya esbozado en el artículo anterior. Si bien existen personas suficientemente cualificadas para ejercer el Periodismo y deben contar con derecho a ello, resulta necesario que cada vez más se apunte hacia una mejora en la formación de futuros profesionales de la comunicación y, sobre todo, que se valore, cuando hay motivos de sobra para hacerlo, la calidad de periodistas licenciados. Es decir, no todos son intrusos, como tampoco puede existir una absoluta tabla rasa para escoger a quienes deben ejercer como periodistas.

Cinco años, ahora cuatro, de "carrera" no pueden caer en saco roto y ante esto debe tenerse suficiente respeto. Pero es aquí donde se puede abrir la segunda parte de la reflexión. No se puede respetar a los profesionales licenciados en Periodismo cuando la profesión ha perdido el respeto hacia sí misma. En este sentido, se hace referencia a la pérdida de calidad de los medios y de la labor periodística, en ambos casos muchas veces debido también a la escasez de profesionalidad.

No es posible que se trate el mil veces repetido tema de la realidad del Periodismo sin fijar la mirada en la responsabilidad que en el desprestigio de esta sufrida profesión tienen los medios de comunicación. Unos medios que, cada día más, olvidan su funcionalidad social. Su cometido es informar a la par que formar, sin olvidar el entretenimiento. Y el triángulo hace tiempo que dejó de ser equilátero en favor de un deprimente divertimento en que sí se cuelan a mansalva los llamados "intrusos". Un ejemplo que ya apareció en este blog es el de La Sexta -La Sexta, líder en calidad... de intrusismo-.

El mencionado canal se sustenta en un gran número de profesionales no licenciados, incluso para la presentación de los informativos. Está claro, y saldrá esa respuesta a colación del artículo citado, que presentar un programa de humor no está precisamente dentro de los parámetros del Periodismo como tal entendido. Sin embargo, no deja de ser cierto que un medio no puede vivir de la comicidad de personajes que en algunas ocasiones llegan a actuar como entrevistadores, y ahí sí que sí, debe estar presente un periodista, licenciado o no.

No obstante, es mejor escapar del ejemplo para ir a la generalidad. Respecto de las televisiones, éstas se han convertido en escaparate de multitud de individuos a los cuales se les da rango de periodista cuando realmente no sólo carecen de titulación sino también de cualidades para ejercer como tal. Dentro de esas cualidades han de estar los valores esenciales del Periodismo. Sin ir más lejos, el contraste de una información, algo que cada vez importa menos, desgraciadamente, en esta profesión y mucho menos en televisión.

Resulta insultante ver día sí y día también a personajes que actúan como periodistas en programas de ínfimo nivel moral. Son los llamados colaboradores, que se atreven a incidir en que ellos se dedican a hacer su trabajo e informar. Este cáncer se ha convertido ya en un mal endémico de esta profesión, en la que incluso en diarios de tirada nacional se ofrecen espacios propios de opinión a quienes no tienen titulación y jamás ejercieron de periodistas como tales. Aunque ellos intentaran hacerlo. Ejemplo se encuentra en Público, que autoriza voces como las de algunos de esos cómicos a los que se hace referencia en el artículo sobre La Sexta. Aunque el mayor reflejo de la indecencia a que se somete al Periodismo está sin duda en Telecinco.

Para no perdernos en la maraña de desaguisados, será mejor entrar de lleno en el problema en cuestión. Ya no es tanto el debate sobre la valía o no de buena parte de los licenciados en Periodismo o de si debe acotarse el ejercicio de la profesión a estos, sino en la responsabilidad de los medios a la hora de adecentar la labor comunicativa. Cada vez es más irrisorio el porcentaje de periodistas con "papel" en la televisión y lo que es peor, se minimiza también el porcentaje de quienes puedan responder como periodistas aún sin el tan traído y llevado "papel".

Es ahí donde realmente reside el problema, en medios que ofrecen voz e incluso autoridad y potestad de periodistas a personas que no saben ni en qué consiste la profesión o a individuos que juegan con el incendio continuado. La cuestión está clara en este sentido. Hacia dónde camina el Periodismo. Pues si no se evita hacia su perdición. Es necesario y obligatorio un lavado de cara para que ganar en dignidad y, por ende, en calidad. Sólo así se extirpará un tumor que crece a pasos agigantados.

Quiere esto decir que son los medios los primeros que deben entender cuáles son sus funciones -informar, formar y entrenter, no sólo esto último- y tener claro que la prioridad absoluta es la decencia informativa. No cabe más mirar hacia otro lado, y en este punto los periodistas debemos comenzar a dar un golpe tras otro sobre la mesa para evitar el sonrojo y desprestigio de una profesión en que tanto creemos y por la que tanto luchamos.

Por tanto, resulta primordial entender nuestra responsabilidad y hacer comprender de lo mismo a los medios. No sirve de nada mantener la idea del daño que hace al Periodismo el intrusismo cuando realmente los únicos intrusos empezamos a ser nosotros, los periodistas, en un mundo profesional en que sólo se tienen en cuenta los beneficios y no la dignidad y el respeto a una labor cuasi artesanal y a las funciones que se deben ejercer. La pelota está, aunque con poca capacidad de respuesta, en nuestro tejado.

La realidad actual del Periodismo I

2011-09-02T14:38:00.003+02:00

Hacia dónde camina el Periodismo en nuestros días y quién tiene el oportuno derecho a ejercer tan digna como hermosa a la par que sufrida profesión. Éstas son sin duda las cuestiones más importantes de un debate perenne que, por mil veces repetido, nunca es abordado con la suficiente intensidad reflexiva que merece. No resulta sencillo desde luego entrar en un diálogo en que, sin embargo, sobra la teoría de eruditos en la materia y se echan en falta respuestas dignas de tener en cuenta. No significa esto que sólo exista lo primero y se halle ausente lo segundo.

Que resulta necesario tomar medidas para adecentar la práctica periodística es algo tan obvio como imposible a día de hoy -debido a otro tipo de intereses-. Que la conversación debe abandonar los legítimos pero quizá no tan legitimados "corrillos" encorsetados de quienes se nos presenta como intelectuales, también. Que debe sanar sus heridas esta profesión, que tanto desprestigio sufre, desde sus adentros, más cierto es. De nada sirve que se ofrezcan lecciones de buena praxis o se fabulen modelos de empleo -en su acepción primera en el DRAE- que no se desarrollan y no pueden ser desarrollados por quienes aportan discursos que en pocas ocasiones llegan de quienes maman el trabajo cotidiano en la calle o en una simple redacción.

Este pensamiento, por más que aparezca como "paja" escrita, es para mí un hecho a tener en cuenta. ¿De qué sirve pues el análisis de un estudioso del Periodismo que no se curte en las batallas del día a día de esta profesión y que, por tanto, desconoce cuáles son sus verdaderos males? De nada, o al menos de muy poco. Por este motivo, quienes realmente pueden y deben abordar la cuestión son las personas que dedican cuerpo y alma a obtener información y transmitirla de la mejor manera posible. Es decir, aquellos que sí viven por y para el Periodismo y entienden cuál es su realidad.

Es así como comprendo que debo sumergirme en un diálogo que incentivaron apenas tres días atrás dos buenos compañeros de la Facultad de Comunicación de Sevilla, licenciados en Periodismo y periodistas. Gabriel Corbacho lanzó el primer apunte en su blog El gusanillo del periodismo y Jesús Rodríguez recogió el testigo en el suyo, La luz del mundo, para abrir un debate mucho más complejo. Se avanzaron en opiniones a grandes rasgos compartidas pero en muchos conceptos divergentes. No en vano, nadie posee la verdad absoluta, ni mucho menos quien estas palabras escribe.

Para comenzar, está la eterna cuestión del intrusismo en un oficio, tal y como lo denomina el propio Jesús Rodríguez y que no resulta desacertada acepción, en que se valora más el saber hacer que el "papel". El mismo papel a que hizo referencia en alguna que otra ocasión Antonio Ramos Espejo, con una valoración certera y aproximada a la realidad. La Licenciatura en Periodismo sólo es un apoyo de quien realmente tiene virtudes para ejercer como periodista. Es el "papel" que debe abrir puertas en un camino difícil de recorrer. En este sentido, la intrusión en los medios de personas que no cursaron una "carrera" con más sombras que luces aparece como un tema difícil de tratar.

Son muchos, la inmensa mayoría, los estudiantes que pasan por la Licenciatura que después no saben en qué terreno juegan. Es ahí donde surge la premisa mayor. Esta profesión, o este oficio, como se prefiera, debe ser significado de una vocación de modo alguno innata. Una vocación que corre por las venas desde la más tierna infancia, sustentada en el deseo de conocer y aprender, de comunicar y transmitir. Y al respecto me atrevo a afirmar que pocos licenciados poseen ese don, que no viene de la divinidad, para ejercer una bella pero dura y exigente labor.

Sin más rodeos, ¿qué hacer con los "intrusos"? "Expulsión" y negativa a su entrada, regulación o permisividad son las tres opciones. La primera no se sostiene, pues quién puede negar la valía de muchos licenciados en otras materias como transmisores de información, en tanto en cuanto a sus cualidades para saber encontrarla y tratarla. Lo último tampoco debiera suceder, ya que igual que muchos se introducen en el Periodismo -Licenciatura- sin vocación, son otros tantos los que sí merecen tener un puesto de trabajo acorde a sus virtudes, por lo que no han de sentirse pisoteados por los que tomaron la vía rápida -entiéndase la idea-.

Pero, ¿cómo se regula? ¿Qué solución poner ante esta disyuntiva? Respecto de esta situación, que genera precariedad para periodistas licenciados y también para la profesión -u oficio-, desgraciadamente la última palabra la tienen los medios, que no dejan de ser empresas en busca de beneficios, aunque mucho más de su propia subsistencia, agarrándose en muchas ocasiones a la fe en su propia vocación -me refiero en este caso a medios no vinculados a grandes empresas, sino que son en sí mismos una pequeña "sociedad informativa"-. Con todo, lo único cierto es que no puede primar el "papel" sobre las cualidades, como tampoco debe hacerse caso omiso a lo primero cuando lo segundo también existe.

En definitiva, y para no resultar ambigüo, el Periodismo debe ser ejercido por quien estudió para ello, pero si éste no vale para hacer la "O" con un canuto, debe quedar lugar para aquél que sí se siente periodista y además ofrece cualidades para serlo. A pesar de todo, el intrusismo debe quedar cada vez más limitado, más cercado, y sólo así realmente se pondrá en valor una profesión -u oficio- para la que a muchos nos cuesta sudor y lágrimas ejercer, además de una cuantiosa cifra económica que a veces no se tiene.

Tras esta idea se esconde también la falta de formación profunda existente en la Licenciatura de Periodismo. Éste es un hecho objetivo y que uno mismo ha podido comprobar en el transcurso de los años. Mucha teoría y poca práctica es lo que se tiene al cursar estos estudios. Así las cosas, quien termina sus cinco años de "carrera" -ahora vuelven a ser cuatro- preparado para trabajar en los medios es sólo el mismo que, de forma descabellada para algunos, durante ese mismo período de tiempo mamó en redacciones y calle, ejerció como autodidacta para saber manejar una mesa de radio o valorar qué es lo realmente noticiable de cada suceso. Excepciones hay, porque no está bien generalizar, pero aquél que no mamó poco sabrá.

En definitiva, y para responder a la primera gran pregunta del debate que genera siempre el Periodismo y su ejercicio por quiénes tienen el derecho a ello, mi postura es clara. Es periodista aquél que así se siente, concepto éste basado en la vocación y cualidades a demostrar después. Por tanto, el poseedor del "papel" que le atestigua como periodista no es más que, por simple que parezca la afirmación, alguien con un "papel". De nada sirve éste si quien lo tiene entre sus manos tras muchos estudios teóricos y poca práctica realizada, o peor aún escaso deseo interno, no tiene cualidades para desempeñar una labor tan importante como la de informar u opinar, cuando al hacerlo en un medio se convierte en verdadera voz escuchada. Al mismo tiempo, eso sí, debe ser respetado el periodista licenciado y cualificado, puesto que de otra forma seguirá siendo mal tratado por esta profesión -u oficio- que tanto derecho o más tiene de ejercer.

La promesa incumplida de Rosa Aguilar

2011-08-29T17:39:00.004+02:00

Por Gabriel Corbacho, periodista. Puedes leer más de él...

El gusanillo del periodismo

La hemeroteca es una de las mejores armas que tenemos para defendernos de las falsas promesas de los políticos. En esta ocasión, quiero recordárselo a Rosa Aguilar, ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y ex alcaldesa de Córdoba.

En abril de 2009 se publicó por primera vez una revista gratuita llamada Mujer innovadora. Creo que es una de esas publicaciones que son como el río Guadiana: aparecen y desaparecen. El caso es que uno de los contenidos estrella de ese primer número era una entrevista a Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba a mitad de legislatura en aquel momento. Así se anunciaba en portada:

Portada del primer número de Mujer innovadora.
Fotgorafía: El gusanillo del periodismo

La entrevista era algo parecido a un publirreportaje de la candidatura de Córdoba para ser Capital Europea de la Cultura 2016, con página de publicidad incluida. Hasta aquí todo normal, pero ahora empieza lo llamativo. La entrevista se titulaba con unas declaraciones de Rosa Aguilar: "Mi futuro se llama Córdoba".

Portadilla de la entrevista a Rosa Aguilar en Mujer innovadora en noviembre de 2009.
Fotografía: El gusanillo del periodismo

En el cuerpo de la entrevista, se preguntaba a Rosa Aguilar por su futuro. Ésta contestaba que su futuro se llamaba Córdoba y que con esa ciudad tenía un compromiso que iba a cumplir y que cuando lo hiciese se dedicaría a su otra profesión, la abogacía.

Rosa Aguilar aseguró su compromiso con Córdoba y...
Fotografía: El gusanillo del periodismo

En el mismo mes en el que se publicó esta entrevista, Rosa Aguilar dejó la alcaldía cordobesa y se unió al gobierno socialista de la Junta de Andalucía como consejera de Obras Públicas y Transportes. Fue un fichaje sorpresa del presidente andaluz, José Antonio Griñán. Todas las partes implicadas insistieron en que Rosa Aguilar se incorporaba al ejecutivo autonómico como independiente, por lo que no se vinculaba al PSOE. ¿Su futuro dejó de llamarse Córdoba? La ciudad quedó estupefacta al conocer la noticia. Lo mismo ocurrió entre los dirigentes de Izquierda Unida. Rosa Aguilar era la única alcaldesa de ese partido en una ciudad importante española.

¿Por qué prometió algo ante la ciudadanía y lo incumplió a los pocos días? Las generalizaciones son malas, pero con los antecedentes que hay ¿qué credibilidad tiene una promesa política? Como todos saben, en octubre de 2010 el PSOE "ascendió" a Rosa Aguilar al puesto de ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Su independencia política estaba cada vez más en entredicho. Pero actualmente no hay dudas: es una socialista de las que mandan. En las próximas elecciones generales, Rosa Aguilar quiere encabezar la lista del PSOE por la provincia de Córdoba. Ante esa situación, su antigua rival política Carmen Calvo (ex ministra de Cultura) ha anunciado que no quiere compartir lista con ella por coherencia política. Y lo veo normal. Es de hipócritas trabajar codo con codo con quien ha sido tu enemigo, como si nada hubiera pasado. Se perdona pero no se olvida, y así no se puede planear un futuro en común en política. El votante no merece sufrir las consecuencias de esa tensión.

No me gustan los políticos que cambian de cargos como de traje y dejan a medias una labor para la que fueron elegidos por la mayoría de un pueblo. Tampoco me gustan los políticos que insisten en prometer cosas que no saben si van a poder o querer cumplir. Lo veo como una forma demagógica de dar buena imagen ante la ciudadanía. Pero, lamentablemente para los políticos y afortunadamente para la verdad, existen las hemerotecas. Y este ha sido un buen ejemplo.

El cronista marbellí

2011-07-28T18:05:00.002+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Nada más regresar de unas intensas vacaciones en Isla Cristina y con el calor cordobés volviendo a golpearme en la sesera, me notificó David Jurado que llegó mi turno, que la crónica entre el Córdoba y el Al-Rayyán era cosa mía. Debutaría por tanto como enviado especial en el Marbella Football Center, el mismo lugar en que hace una semana estuvo el Málaga del jeque Al-Thani. Con ilusión, pero también con algo de nerviosismo, acogí la noticia.

La expectación creció a partir de las 16:30 del día señalado. A la hora fijada para el comienzo de la expedición que nos llevaría a tierras costasoleñas el tío ya estaba listo y dispuesto, pero no llegaron a su hora los compañeros. La primera en la frente. Para una vez que soy puntual me tocó tostarme al sol. Unos minutos más tarde comenzó el viaje, que transcurrió entre conversaciones amenas y divertidas sobre temas varios.

Ilusos de nosotros, no imaginábamos en las horas anteriores a la llegada al complejo en que jugaría el Córdoba que nos encontraríamos con tanta complicación. Enclavado en el mismo lugar en que Cristo dio las tres voces, el Marbella Football Center nos presentó un camino lleno de badenes y rotondas -sus inventores, descansando se quedaron-. Una vez llegados, listos para trabajar. O mejor dicho, casi: no había mesas, no había enchufes, Internet no marchaba en condiciones... Un auténtico suplicio que fue subsanado gracias a la atención de un viejo conocido que allí nos esperaba, el ex presidente del CD Villanueva, José Ángel Martos, ahora metido a coordinador general de aquel maravilloso complejo futbolístico.

Más interesante fue mi primera experiencia con Carlos González, aunque no pude siquiera saludarle. El presidente me sorprendió gratamente por su inquietud a lo largo del encuentro. No paró en la grada, allá en lo más alto en que nos encontrábamos un servidor y el compañero de El Día de Córdoba Cisco López. Nervioso como un rabo de lagartija se movía de un lado a otro, comentando las jugadas, disfrutando de los goles y regalando alguna que otra expresión memorable. "¡Qué gran Masia tenemos!", exclamó ante una internada por la banda derecha de Carlos Martínez.

Llevaba mucha razón el nuevo propietario del Córdoba, ya que el cuadro blanquiverde contó ante los qataríes con la gran actuación -para mi gusto impresionante- de los canteranos. Y mientras atedíamos al choque, insistía González con estar en movimiento, a la par que nos preguntaba a los presentes, "¿cómo lo estáis viendo?". "Bien, bien", fue una respuesta que mejoró tras la gran segunda parte que nos regalaron los más jóvenes. Por mi parte, la crónica marchaba genial, todo bien.

Pero un mal viento en mi cabeza trajo el desastre. No me lo podía creer, acababa de formar el estropicio del siglo: el botón suprimir lo mandó todo al carajo. A correr y levantar quebraderos de cabeza incluso a aquel compañero que está de vacaciones. Ese fue el motivo por el que los lectores no encontraron la crónica en su hueco de portada durante más de un cuarto de hora. Me quise morir y no tuve esa fortuna. Después llegaron las prisas por tomar declaraciones de algún protagonista, pero llegué tarde y encima un poco más y me abro la cabeza tras un tropezón tonto.

Y después de los grandes minutos festivos todavía quedaba lo peor: había que preparar la crónica del partido del Lucena en Loja, unas cuantas llamadas mediante. Resultó algo complicado pero se logró. Llegaba entonces la gran disyuntiva en mi cabeza: salir o no salir, he ahí la cuestión. Tocó levantar la moral, hacer algo de autosugestión, para acompañar a quienes me esperaban en el paseo marítimo para tomar unas tapas. Después de tanto mal rato iba a conocer la noche marbellí.

En referencia a este tramo del día, mejor dicho ya de la madrugada, quizá no habría que contar mucho, por aquello del prestigio -si es que tuviere de eso-, aunque realmente no hicimos nada grave. Cayó una copa en un local de Puerto Banús, donde pasé uno de los momentos más agradables de mi vida y sin duda el mejor de un jornada que fue complicada, pero que terminó de forma inmejorable para "el cronista marbellí". Mi avatar en Twitter lo delatará...

No va con ellos

2011-06-10T15:04:00.002+02:00

No sucede nada. Un diputado saluda efusivo a Francisco Camps.
Fotografía: El País

No les importa que el 15 de mayo las calles de las principales ciudades de España se convirtieran en escenario de multitudinarias manifestaciones por una regeneración de la democracia. Desatienden las protestas del populacho que protesta contra la actual imperfección de nuestro sistema. Reprochan que haya tantas personas que toman las plazas y lugares públicos para pedir justicia social, cumplimiento de derechos que les resultan inherentes como ciudadanos españoles.

Les da absolutamente igual todo. Se pasan por el forro de sus prendas interiores la Constitución. Su preocupación no pasa por solucionar la situación que ahoga a la gente del pueblo, empresarios que se arruinan y empleados que dejan de serlo. Parece ser para ellos algo secundario el hecho y circunstancia de que haya casi cinco millones de parados en este país, que los bancos asfixien a las familias con hipotecas prohibitivas pero concedidas, que la educación superior se transforme a pasos agigantados en un lujo para dejar de ser una posibilidad necesaria…

Es mucho más trascendental para ellos mantener discursos desfasados, que retrotraen a épocas pretéritas y oscuras. Rojos y fachas, fachas y rojos. La izquierda no quiere a la derecha y la derecha no quiere a la izquierda. Los marxistas son muy malos mientras Franco todavía es un hijo de su madre y de su padre. Banderitas del PP o del PSOE para celebrar victorias electorales como si de un partido de fútbol se tratara. Mensajes ruinosos moralmente contra los que creen diferente.

Van a lo suyo. Tratan a las personas como si fueran papeletas, esos votos que caen en las urnas y que son lo único que alimenta su ego. Somos eso y no otra cosa. Al mismo tiempo celebran sus triunfos y vituperan al perdedor, y todos se colocan medallas por ser más demócratas que nadie. Se dan golpes de pecho por cuidar de todos sus ciudadanos y representan diferentes cargos bien remunerados. Pueden ser alcaldes, parlamentarios autonómicos, diputados y secretarios generales de sus partidos a la vez. Ellos son la panacea de la política y la libertad. Trabajan por nosotros mientras nosotros no podemos trabajar.

Discuten entre sí. Discuten, discuten. No hacen nada que no sea discutir unos y otros. Y si la gente se cabrea, son anti-sistema. Curiosa acepción para quienes piden una democracia mejor en un sistema democrático. Ellos, a lo suyo. Los unos acusan a los otros y los otros acusan a los unos. Promueven y fomentan el enfrentamiento. Mientras tanto, los parados se incrementan, las familias no tienen casi para comer, la sanidad y la educación se resienten por la maltrecha economía nacional…

El pueblo está mosqueado, pero no lleva razón. Los políticos son el tercer problema para los españoles –encuesta del CIS realizada antes del 15 M-, pero eso no tiene interés. Y a la par corruptos se sientan en plenos municipales, autonómicos y nacionales. Aparecen imputados por doquier y mantienen sus cargos, y sus derechos. Pero no cumplen con sus deberes como debieran, valga la redundancia. Un ejemplo en Les Corts de Valencia.

Francisco Camps, Ricardo Costa, Vicente Rambla, Luis Díaz Alperi, Sonia Castedo… Sonríen y festejan. E invitan a todo el Paralment Valenciá a un sonrojante agapé de coste 18.000 euros. Celebran mientras la crisis se agudiza día tras día. Aunque no son los únicos: Torrijos o Gómez, Sevilla o Córdoba, Izquierda Unida o Unión Cordobesa. El tema de los ERE en la Junta de Andalucía. Instituciones de todos los lugares y partidos de todos los colores salpicados por tramas de corrupción y tráfico de influencias. Y siguen ahí, no se les cae la cara de vergüenza. Probablemente porque nunca tuvieron ni tendrán.

Qué más da. Ellos tienen su presente solucionado y su futuro garantizado. Mientras, a los ciudadanos que les vayan dando. Les suda los cojones, hablando mal y pronto, los problemas de los ciudadanos, esos a los que tratan como papeletas. Si se protesta por la situación económica, por el desempleo, por todas las dificultades, en definitiva, que se padecen, no sucede nada. Todo es color de rosa. Ellos poseen la razón absoluta, el dogma democrático. Lo demás es una lucha contra el sistema, una pataleta sin sentido. No va con ellos.

Se acabó la complacencia

2011-05-18T17:35:00.001+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Está claro que no todos los domingos se tiene la oportunidad de disfrutar de tan amplia victoria por parte del Córdoba como la obtenida el pasado sábado ante el Albacete. De hecho, seis años han pasado desde la última ocasión en que el conjunto blanquiverde consiguió completar un festival semejante en Segunda. Sin embargo, los cinco goles que logró el equipo que dirige Lucas Alcaraz parecieron satisfacer bien poco a una afición que se encuentra absolutamente hastiada.

El motivo de dicho descontento está muy claro: el cordobesismo está cansado de que todas las temporadas se repita la misma historia. Ni siquiera una goleada de órdago puede ser sinónimo de gloria tras una campaña mediocre. Bien es cierto que tampoco el duro castigo infringido por el Valladolid hace una semana debe oscurecer el trabajo de todo un año. No obstante, esa derrota supuso la gota que colmó un vaso que ya se ha derramado.

La paciencia parece haberse agotado y la resignación deja de ser la sensación normal entre la afición. El cansancio es lógico. Muchas circunstancias marcan esta afirmación. La ausencia de algunos jugadores llamados a ser piezas fundamentales en un equipo cuyo proyecto era, como mínimo, mejorar el resultado de la pasada campaña. No se vio por El Arcángel a esos futbolistas en buena parte de la temporada y las ilusiones se fueron al garete.

Tuvo el conjunto blanquiverde la oportunidad de engancharse a la pelea por el play-off de ascenso en varias ocasiones, pero las desaprovechó. Y por si fuera poco con la trayectoria de una plantilla de la que se esperaba algo más –algunos mucho más-, llegó la triste situación institucional de un club que ahora camina hacia el Concurso de Acreedores. El espectáculo de las ventas sin compras terminó por confirmar el teatro en que se había convertido la actual campaña.

Porque en este curso liguero, y es triste recordarlo pero es así, se ha hablado más de la operación de compraventa que de fútbol. De hecho, se ha hablado más de cualquier otra cosa que de lo deportivo. Los aficionados, al igual que los periodistas y también que los propios empleados del club -entre ellos, cuerpo técnico y futbolistas- han asistido a un etcétera interminable de circunstancias en torno a la viabiliad y futuro de la entidad -que han afectado al presente-. Y al final, lo único cierto es que el Córdoba se acogerá a la antigua Ley Concursal. Tanto parlotear para nada, y mientras, el equipo sin alcanzar una dinámica regular y atractiva.

Pero todo esto no es más que la continuación a muchos años con un mismo guión: jugadores que pasaron sin pena ni gloria y gestores que no dieron la talla –salvo contadas excepciones-. Así las cosas, está claro que no faltan motivos para buscar responsabilidades, pedir explicaciones y encontrar respuestas. Es más, la afición está en su justo derecho de defender lo que considera suyo, su sentimiento, y exigir todas las contestaciones que crea necesarias. Eso es lo que ha de ocurrir, porque ya se acabó la complacencia. El conformismo se agotó.

Demogracia

2011-05-16T16:51:00.000+02:00

Por Toni Cruz, periodista. Para leer más de él...
Toni Cruz

Las crisis económicas siempre ponen en entredicho el sistema democrático. La del 29 fue el aldabonazo del fascismo y sirvió, de paso, para el afianzamiento del comunismo en la URSS. En gran medida a la democracia a lo occidental la sostiene el capitalismo y, por eso, su seguridad se supedita a las leyes de Keynes más que a las que sostenía Pericles.

Ahora España, Europa y el mundo viven un momento horroroso. La desaparición del telón de Acero, tan celebrada por lo que trajo de libertad, impuso una hegemonía mundial del dinero que ni el fundamentalismo islámico (que cuenta con un apoyo mucho más importante de lo que se vende por aquí) ha podido compensar. Es paradójico que Marx tuviera razón en tantas cosas y que casi nadie haya sabido leer su discurso en casi ningún sitio.

Ayer hubo muchos jóvenes que se manifestaron pidiendo otro tipo de Democracia. Sin dependencia de los bancos. Lejos de la imagen arquetípica del empresario gordo, con chistera y fumándose un puro.

Es imposible.

La democracia es tributaria del dinero. Es esclava porque está secuestrada por las siglas y enamorada del capital. Pide porque no puede sino abastecerse del egoísmo para sostenerse. Es protestante. Es hobbesiana.

Y, a pesar de todo, sólo hay una fórmula de gobierno mejor, que es la tecnocracia o la oligocracia de los mejores. Pero, claro, eso sería apelar a la lógica y a la mesura y el ser humano, en su rareza, escoge siempre la acumulación a cambio de la estupidez. Estúpidos, como somos todos, nos conformamos con el pan y el circo. Demogracia, demos gracias.

Guillermo Fernández Vara

2011-04-19T14:16:00.003+02:00

Por Gabriel Corbacho, periodista. Para leer más de él...
Barra libre de palabras

Imagen del diario extremeño Hoy.
Fotografía: Hoy

En las últimas semanas, la sucesión a Zapatero en el PSOE ha sido el único tema político que ha podido robar titulares mediáticos a la corrupción, a esa epidemia que se extiende sin límites en nuestro país. Periodistas, analistas políticos y militantes socialistas han apostado por distintos caballos ganadores en esta carrera para enderezar el rumbo del partido ante las elecciones generales de 2012. Hay dos candidatos que parecen ir con ventaja. El primero es Alfredo Pérez Rubalcaba. A su favor se argumenta que tiene una larga carrera política y que, para muchos, se ha convertido en algo más que la cabeza visible del Gobierno en la legislatura actual. En su contra se recuerdan sus posibles “malas prácticas” en la lucha antiterrorista, recogidas en los sumarios judiciales de los casos GAL o Faisán.

La segunda candidata mejor posicionada es Carme Chacón. Ha sido una de las políticas más importantes desde el regreso del PSOE al poder en 2004. Está ocupando con éxito una de las carteras más difíciles y más masculinizadas históricamente, la del Ministerio de Defensa. Su cara ha cambiado en los últimos días: desde que su nombre está en las quinielas sucesorias, luce un rostro radiante, con una felicidad inocultable. Sin embargo, voces internas de su partido le han cortado las alas al sueño de Chacón. En los últimos tiempos, las tensiones entre La Moncloa y la Generalitat vuelven a aflorar después de la puesta en marcha de las políticas de Artur Mas y Convergencia i Unió. Por ello, parece muy arriesgado que los socialistas elijan a una líder catalana para ser la primera mujer con opciones firmes de ser Presidenta del Gobierno en España.

Pero han sonado otros futuribles. Entre ellos, me han llamado la atención muy especialmente dos. Uno es Eduardo Madina, joven político vasco que, antes de ser Diputado, sufrió un atentado de ETA por el que perdió la pierna izquierda. Políticamente, lo conozco por sus intervenciones en las sesiones del Congreso. Recuerdo un día de diciembre del año pasado en el que, desde la tribuna de público del salón de plenos, pude ver el protagonismo que Madina tiene en el grupo parlamentario socialista. Aquel día gesticulaba indignado cuando, desde la tribuna de oradores, el portavoz de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, acusaba al Gobierno de dejar de lado al Sahara Occidental. Todo lo que Llamazares argumentaba era veraz, pero Madina movía la cabeza y las manos, con sonrisa irónica, como si se sintiera agraviado. Fue una actitud propia de un “palmero de partido”, pero no quiero juzgarlo con tan pocos conocimientos sobre su labor. Es cierto que su carrera se encuentra en pleno ascenso, pero pensar en un salto a la secretaría general del PSOE parece exagerado y poco probable.

Fernández Vara en un acto.
Fotografía: Gabriel Corbacho

Al otro futurible que más me ha sorprendido lo conozco más. Diría que incluso me ha impactado saber que lo han incluido en la lista de posibles sucesores. Es Guillermo Fernández Vara, mi presidente. No digo “mi presidente” porque yo sea simpatizante de su partido, sino porque es quien gobierna en mi región, Extremadura. En cada una de sus declaraciones, deja claro que no aspira a ser líder del PSOE ni a gobernar España, sino que su horizonte político está en Extremadura y nada más. Por eso mismo, me sorprende especialmente que alguien haya propuesto su nombre. Algo bueno deben haberle visto.

Por si no lo conocéis, os lo presento sin ánimo de hacer un “copia y pega” de datos de la Wikipedia. El presidente extremeño es de Olivenza, localidad fronteriza entre Badajoz y Portugal. Tiene 52 años y es médico forense. Y cuidado con esto, que puede parecer sorprendente: estuvo afiliado a Alianza Popular antes de ingresar en las filas del PSOE. Y es tradicional en cuanto a sus creencias y aficiones: es católico y le gustan los toros. Creo que esta oscilación entre dos ideologías de sus inicios políticos no es negativa, sino que viene a asentar su visión de España como un conjunto cohesionado y en el que todos sus miembros deben ser solidarios. Pero no es un hombre de extremos ni de mente cerrada: aunque su política no es muy catalanista, por ejemplo, una de sus aficiones, curiosamente, sí: es un reconocido simpatizante del Barça.

Me parece un gobernante muy cercano al pueblo, y resalto esto como algo importante porque en Extremadura hay muchos pueblos y muy pocas ciudades. Antes de llegar al gobierno regional, adquirió buena experiencia al cargo de dos Consejerías extremeñas con mucho contacto con el ciudadano: Bienestar Social y Sanidad y Consumo. Tras la retirada de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, recibió el casi total apoyo de su partido para tomar el testigo y ganó las elecciones autonómicas de 2007 con mayoría absoluta. En la comparación con su predecesor se pueden destacar muchos matices. Frente a la incontinencia verbal del “Bellotari” Ibarra, protagonista en los medios de comunicación nacionales por sus críticas a casi todas las controversias y “realidades nacionales” de nuestro país, Fernández Vara es un hombre mucho más comedido, pero igual de crítico. Sin embargo, su crítica es mucho más constructiva, ocupa menos titulares pero da una imagen mucho más moderna y positiva de la región a la que representa. Por lo tanto, parece que el Ibarra de la política actual no está en Extremadura, sino en Cantabria, y se apellida Revilla.

En estos cuatro años en el poder, el presidente extremeño ha hecho de todo: además de hacer política, ha recorrido toda Extremadura en numerosas ocasiones, ha contestado muchísimas entrevistas en medios de comunicación nacionales, ha escrito a menudo en su blog y en su cuenta de Twitter, ha colaborado incluso como columnista del diario Marca… No se le puede pedir nada más en cuanto a imagen y buena reputación. Sin embargo, ¿cómo ha mejorado Extremadura en estos cuatro años? Es difícil responder esta pregunta. El paro no ha disminuido. La región sigue a la cola en resultados escolares y económicos. El AVE no ha llegado a Extremadura, ni se le espera a corto plazo. La candidatura de Cáceres para ser Ciudad Europea de la Cultura en 2016 no ha prosperado, a pesar de que se ha gastado mucho dinero en ella. La crisis económica, y no el Gobierno Autonómico, han frenado temporalmente la Refinería proyectada en Tierra de Barros y su consiguiente coste ecológico. Los jóvenes siguen saliendo de la región y el campo sigue con depresión.

Pero tampoco hay que ser excesivamente críticos con la labor del presidente extremeño. La coyuntura española es muy negativa y afecta colateralmente a todas sus comunidades autónomas. Y Extremadura es un lugar en el que se vive bien, a pesar de estar a la cola del país en muchas estadísticas importantes. Guillermo Fernández Vara lo sabe perfectamente y, por eso, valora lo que tiene, aunque sea poco, consciente de que en estos momentos no se puede mejorar mucho. No se puede negar que conoce perfectamente la realidad extremeña y la siente suya. Quizá por eso, trata a sus paisanos como a su familia. Cuando saluda a un joven, le da un beso en la frente y un coscorrón como si fuera un hijo. Cuando saluda a una mujer mayor, le da el beso que le daría a su madre. Con esos gestos demuestra que se siente parte de una gran comunidad, una familia extremeña en la que todos tenemos que arremangarnos y hacer muchos esfuerzos colectivos para sacarnos adelante. Pero él tiene que hacer siempre el primer esfuerzo, eso debe quedar claro.

Hasta aquí llega el perfil que he trazado, con mucha subjetividad, sobre Guillermo Fernández Vara. Espero que no sirva de propaganda, ni en su favor ni en su contra. Mi intención al escribir esto es que sirva para dar luz a su figura política, para que quien no lo conozca se haga una idea, aunque sea estereotipada, de cómo es mi presidente. Porque, quién sabe, lo mismo cambia de opinión y opta a ser líder nacional del PSOE. Y en las elecciones primarias de los partidos puede pasar de todo, porque se depende más que en ningún otro proceso electoral de amiguismos, intereses del tipo “si yo te doy tal, tú me das cual”… En definitiva, puede pasar cualquier cosa. Vamos: que lo mismo hasta gana José Bono.

Jóvenes

2011-04-11T15:23:00.002+02:00

Por Samuel García, periodista. Para leer más de él...
Tribulaciones de una mente insana
Barra libre de palabras

"Somos jóvenes. Se supone que bebemos demasiado. Se supone que tenemos malas actitudes y nos hacemos polvo el cerebro mutuamente. Estamos diseñados para la fiesta. Es así. Sí, unos pocos tendremos sobredosis o nos volveremos locos. Pero Charles Darwin dijo que no puedes hacer una tortilla sin romper algunos huevos. Y de eso se trata todo esto: ¡romper huevos! Y por huevos, quiero decir, conseguir coños en un cóctel de clase.

¡Si tan sólo pudiérais veros! Me parte el corazón. ¡Lleváis chaquetas! Lo teníamos todo. La cagamos más y mejor que cualquier generación anterior. ¡Éramos tan hermosos! Somos unos capullos. Soy un jodido y planeo ser jodido hasta terminar los 20 y tantos, quizás hasta los primero 30 y tantos".

Nathan en la serie Misfits

Soy Samuel García Sánchez. 23 años. He estudiado Periodismo. He hecho prácticas en una televisión privada a nivel nacional y he colaborado con diversas páginas web, revistas y programas de radio. Además, tengo conocimientos de inglés y de diversos programas informáticos. Estoy parado y como yo, somos ya más de 4.350.000 parados. Un gran porcentaje de jóvenes son jóvenes preparados.

Por mi parte veo que lo único que puedo hacer es seguir formándome hasta que consiga el dinero suficiente para largarme de este país. Muchos piensan igual y la fuga de cerebros que sufrimos será masiva, dejando a nuestro país con una alarmante falta de gente preparada pero… no nos adelantemos a los sucesos.

Esta semana he visto en la TV cómo se han realizado manifestaciones en contra de esta medida. ¡Ay las manifestaciones! Parecen más fiestas que otra cosa y la gente con asistir cree que ya ha puesto su granito de arena para solucionar el problema. Los Sin-Sin (Sin trabajo y Sin futuro), se hacen llamar, para distinguirse de aquellos que llamamos Ni-Nis. Pero muchos no nos damos cuenta de que tenemos un poder inmenso que va más allá de realizar cuatro sentadillas delante del ayuntamiento de turno. Me negaré a considerarme un Sin-Sin, puesto que además de parecerse ese apodo peligrosamente al nombre de una famosa cárcel neoyorkina (Sing Sing) creo que sería tirar la toalla demasiado pronto. Vuelvo con el temita de los poderes, porque tenemos el poder más importante y es que somos el FUTURO. Pensadlo muy bien, qué sería de este planeta sin las generaciones venideras. PUES NADA.

Los jóvenes, siempre hemos sido los rebeldes. Aquellos inconformistas que se rebelaban contra el sistema. Observadores que detectaban los fallos y hacían todo lo posible para arreglarlos. Pensad en todas las revoluciones. La mayoría de ellas no hubiesen sido posibles sin la pasión de la juventud de la mayoría de implicados. ¿Qué hacemos hoy? Reenviar eventos y tener la conciencia tranquila. Hacer cola en el INEM y quejarnos. Ir a un curso tras otro sólo para matar el tiempo y darnos con un canto en los dientes si alguna empresa de mala muerte se digna en pagarnos unas prácticas a precio de risa.

Somos unos borregos conformistas y baratos. Nuestra dignidad se vende a precio de saldo por la ilusión de tener un estatus que en realidad no existe. Pensamos antes en: qué bien que estoy “trabajando” en la empresa tal; que en la poca vergüenza del director que te explota, no te paga y, además, no reconoce tu trabajo. ¿Qué hacemos? Ponemos cara alegre al director, contamos lo fantástico que es ese trabajo a nuestros amigos y encima llegamos a casa contentos con lo que hemos hecho. Somos los pringados. La base de la nueva economía y sin nosotros no les queda más remedio que ponerse las pilas. Somos los que tenemos que hacer bloque, como antiguamente y denunciar y actuar insistentemente contra aquellos políticos que se limitan a lanzarse mierda unos a otros en lugar de buscar soluciones reales. Contra los bancos con créditos e hipotecas que son una auténtica venta de tu alma al diablo. Contra un Gobierno que parchea malamente algunos problemas, entierra otros, mira para otro lado la mayoría de las veces, se vende a otros poderes y no tiene cojones para acometer realmente una reforma a gran escala que pueda realmente arreglar la situación en la que estamos.

Somos jóvenes y debemos ser alocados y tercos. Empecinarnos en conseguir lo que queremos y eso será un puñetero futuro mejor. Nuestros padres no lo verán bien. Nuestros abuelos, no lo verán bien. Nuestros jefes, nuestros tíos, nuestros profesores… Nadie lo verá bien. Pero eso es lo interesante, luchar contra corriente. No perder la esperanza de conseguir algo mejor. Muchos se equivocarán, otros se pasarán al “lado oscuro”, otros sencillamente no encontrarán sentido a sus acciones. Pero estarán ahí haciendo algo y, lo que es más importante, serán más felices porque tienen objetivos realmente importantes en su vida. El resto, sencillamente se quedará sentado en su casa jugando a su Play 3 y cuando le llegue el mensaje con el día y hora de la manifestación Sin-Sin, lo reenviará y seguirá jugando.

Salvador Sostres, un chico normal y compasivo

2011-04-08T14:45:00.005+02:00

No me apetece en absoluto escribir sobre un tipo de tan bajos valores. No me apetece porque además hacerlo significa ofrecer un reconocimiento público a su nombre y sus palabras. En el fondo es lo que busca. Sin embargo, su última probatura de desfachatez aplicada ha traspasado el límite del respeto a la inteligencia y dignidad humanas. No es la primera vez, no obstante, que consigue con su veneno insultar o herir a la sociedad, o al menos a una parte de ésta.

Lo de Salvador Sostres comienza a ser algo grave. Mucho más lo es que medios de comunicación dispuestos como serios den cabida a sus argumentaciones faltas de escrúpulo. Pero ese es otro tema. Que un señor pueda publicar en un diario como El Mundo, aparte queden prejuicios editoriales, un artículo como Un chico normal es cuestión que invita a la reflexión sobre los terrenos en que se mueve en la actualidad el periodismo y la fragilidad de valores en la opinión.

Aun así, no participaré de la quema pública de Sostres porque no alcanzo a ver justificación del asesinato que da pie al citado texto. No cuando afirma que “no puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves”. No cuando reitera que “no pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio”. Mucho menos cuando sentencia que el presunto asesino –todavía ha de hablar la justicia- “tuvo una reacción terrible, inaceptable e inasumible, criminal”.

Pero cuidado, no seré yo quien defienda a este espécimen cavernario, de los que todavía moran en nuestra sociedad de macro-edificios y pisos vacíos. No lo haré porque no lo merece. Más allá de la mirada que algunos obtienen de justificación de un asesinato, postura que no comparto, no al menos al cien por cien, existe un hecho mucho más deleznable. Sostres parece comprender y normalizar una situación que, lejos de moralinas progresistas y retahílas políticamente correctas, en ningún caso puede ser tenida en cuenta como comprensible o normal.

He ahí el gran insulto de Sostres, del que insisto creo no justifica ni realiza apología de la violencia del hombre sobre la mujer –es el término exacto-. Se identifica con el dolor de un hombre roto por un desamor y lo llega a dibujar como una víctima. “Porque un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada, es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y mundo de vista, si un día llega a su casa y su chica le dice que le va a dejar y que, además, el bebé que espera no es suyo”.

Es normal que duela recibir tal noticia. No lo es que una persona reaccione como él lo hizo. Menos aún que alguien pueda entenderlo, compartir su dolor y dibujar trazos de amargura donde surgió el odio más recalcitrante. Todos nos podemos derrumbar ante situaciones adversas, casi crueles y efecto de la propia crudeza y realidad de la vida. Nadie debe, ni puede, responder quitando a otra persona lo más importante que tiene, su existencia.

“Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos”. No por ello ha de recibir la absolución moral por sus pecados, fuera del régimen religioso sea dicho. “Porque hay muchas formas de violencia, y es atroz la violencia que el chico recibió al saber que iban a dejarle y que el niño que creía esperar no era suyo”. Por supuesto, es un varapalo horrible y que a nadie debe ser deseado. Cosa distinta supone que sea un acto de violencia y menos aún que pueda ofrecer como resultado un asesinato.

La vida golpea, es dura y a veces incluso, me reitero, aparece hostil y cruel. Pero en ningún caso otorga la posibilidad de una respuesta semejante. “Es un chico normal sometido a la presión de una violencia infinita, una violencia que no por ser física es menos violenta”. La violencia, entendida como la entiende Sostres, es la misma que desazona al empleado que pierde su plaza laboral; al padre –y madre- de familia que nada tiene que dar de comer a sus hijos; al matrimonio que observa a su familia en la calle o cerca de ella porque no llega a la hipoteca con que le asfixia el banco o la caja de ahorros; al niño desamparado por unos progenitores que le maltratan o abandonan a su suerte; a la persona que se sume en la más profunda crisis existencial por culpa de la voracidad infernal de una sociedad que se corroe a sí misma.

Si toda esa "violencia" se tradujera, según Sostres, en idénticas respuestas, cada rincón de este planeta sería un inmenso y asqueroso charco de sangre. Asqueroso porque ahí quedarían representadas las vergüenzas de un mundo que se olvida del ser humano y en el que éste mismo no se ve como tal sino como una pieza más de una máquina que no puede, no le permite, fallar ni el más mínimo descanso.

No existe posibilidad alguna de que cada acto de “violencia” existente y visto en las interminables injusticias sociales pueda resultar una excusa para contestar de manera criminal. Es ahí, señores y señoras, donde reside la gravedad del artículo del señor Sostres. Porque es imposible señalar como normal, ni siquiera como posible, una reacción como la de este presunto asesino. Porque no hay fórmula para dibujar como víctima de su propio asesinato a la persona que lo comete.

Es ahí, insisto, donde reside la gravedad de las palabras del insultante articulista de El Mundo. Es inadmisible que nadie en su sano juicio pueda describir la realidad de la forma en que él lo hace. Resulta intolerable que se escriba compasivamente sobre alguien que cometió el peor de los actos: quitar la vida a otra persona. No ha de haber resquicio a la repulsa absoluta a un asesinato que, además, se engloba en una lacra que ensucia nuestra sociedad. La mujer no es un objeto del hombre y éste no puede tomarse la revancha de tan vil forma.

No justifica el asesinato el señor Sostres. Pero es mucho peor lo que realiza: un ejercicio de comprensión y normalización de un asesinato. Se trata de un nuevo ejemplo de su ya peculiar forma de ver y describir la realidad. Una forma sucia y de baja calaña que representa la falta de sensibilidad y valores de nuestro hoy en día.

La desgracia según Alfons Godall

2011-03-17T21:21:00.001+01:00

Sinama Pongolle manda a callar a la grada en un partido del Zaragoza.
Fotografía: Cadena SER

Normalmente, cuando se manda A callar en esta sección se realiza la petición-exigencia con un toque ironía. Sin embargo, en esta ocasión un servidor no hará uso de tan saludable ejercicio de crítica humorística. Será así porque verdaderamente no es gracioso, para nada, lo que soltó a través de una red social –Facebook, para ser más concretos- el señor Alfons Godall.

El tipo en cuestión demostró una terrible falta de conciencia, por no decir algo más grave. Sus declaraciones son realmente de las más patéticamente lamentables que se hayan escuchado o leído en los últimos tiempos, y con ellas se retrató por sí solo…

“Los catalanes somos unos ciudadanos castigados por la desgracia y la injusticia históricas. El destino y la desgracia nos han llevado a tener que ser españoles y sufrir las consecuencias. Por ello, entendemos la desgracia de Japón y su gente. Viven en la desgracia de sufrir el castigo de terremotos y tsunamis. La diferencia es que nosotros lo podemos resolver… Todo el apoyo a la gente de Japón”.

Sin palabras se queda uno tras leer una barbaridad de tamañas dimensiones. Para qué hablar si queda todo dicho. No obstante, intentaré explicar con brevedad lo que me transmite el señor Godall, que no es otra cosa que un buen puñado de arcadas. En serio. La actitud de este caballero me produce única y exclusivamente unas náuseas difíciles de superar sin ir al servicio.

¿Acaso puede haber mente humana que haga tan sucio uso de una auténtica tragedia como la que se vive en Japón para soltar un discursito independentista? ¿Acaso esos son los argumentos de este tipo para sostener sus ideas? ¿Acaso se puede tener mayor falta de sensibilidad hacia una situación tan dolorosa como la que padecen en estos momentos los ciudadanos nipones?

La respuesta a estas cuestiones, lamentablemente, es la que es. Exactamente lo mismo es ser catalán con ideas independentistas en un país al que no quieres pero en el que tienes la posibilidad de expresarte con absoluta libertad que un terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter. Exactamente idéntico es padecer “el castigo” de ser español que un tsunami que deja asolada una nación entera.

Pero, ¿cómo se puede tener tanta desfachatez? A día de hoy las consecuencias del desastre son: más de 5.400 fallecidos y más de 9.000 desaparecidos, más de 530.000 desplazados, ciudades destrozadas de arriba abajo y una tremenda lucha por evitar un nuevo Chernóbil en Fukushima. Todo eso es comparable, claro está, con el hecho de ser catalán y no poder dejar de ser español.

Así parece que lo piensa el individuo éste, que además se permite el lujo de aclarar que “la diferencia es que nosotros lo podemos resolver”. Probablemente será esa la diferencia, aunque me surge la duda sobre si podrá el tipo resolver sus problemas de insensibilidad. Y lo peor está en que hombrecillos como éste ensucien símbolos como la senyera o la simple imagen de Catalunya, que para nada deben verse representados por estos señores entre el resto de los mortales.

Con todo, es necesario aclarar que si mando callar a este señor no es porque tenga unas determinadas ideas políticas,que no comparto pero respeto, sino por el uso que de la tragedia japonesa realizó para expresarlas. Señor Godall, gente como usted me produce ardores y mucha lástima por la vileza de la especie humana. Por eso, quédese en silencio, por favor.

Cuando hablamos

2011-03-14T14:18:00.002+01:00

Por David de la Cruz, periodista. Para leer más de él...

Cádiz, la ciudad que llora

De repente me vi allí. Sentado en aquel banco. Sujetando sus manos heladas y contemplando la mirada más bonita que jamás había imaginado. Sus labios hablaban del miedo. Del temor a que resonara en la calle un estrépito ruido que rompiese el monótono silencio que envuelve a la noche.

Contaba la represión que llevaron a cabo aquellos que fueron cohibidos. Nunca aprendieron que en la vida no existen vencedores ni vencidos, sino personas halladas en un contexto diferente. Aquel rencor desembocaba en el uso de un idioma como arma política en vez de elemento cultural. Una lengua que trajo marginación, complejos y la pérdida de algún puesto de trabajo ante el desconcierto del castellano parlante.

Narraba sus años, y a la vez, la historia de un país que estuvo en guerra. Recordaba el fuego de los cajeros, la violencia en la calle, los cristales rotos. El afán y el deseo de imponer más fronteras en un mundo libre, que anhela el fin de los aranceles y la caída de cualquier muro de Berlín. Aquí o en Gaza.

Asumía, sin comprender, el papel de los terroristas. De la mal llamada izquierda y del oportunismo en tiempos de elecciones. Cuando se nada a contracorriente. Y aún así -a pesar de que quisieron acallar su voz- de su infinita belleza nacía la libertad para afirmar que ella era lo que quisiera. Española y vasca, o al revés. Como le diese la gana y sin que nadie mandara en su decisión.

En cambio yo, gaditano y andaluz, tuve por vida el océano y el sol. Además de la pobreza, mucha pobreza. De la tierra donde señoritos y terratenientes escupían en los derechos de los jornaleros que a pan y agua vivían. Marineros de bajamar, que robaban en el Atlántico el sustento de sus familias. Parados que cortan puentes. Y por estrépito ruido: el de la guitarra, el cante y el arte.

Que cuando tú y yo hablamos me sobran Sabino Arana y Blas Infante. Dioses que creen haber inventado una patria. Que cuando tú y yo hablamos… hablan los pueblos, el tuyo y el mío. Habla Carlos Cano, Pío Baroja, Picasso y su Guernica. Mi madre, que también vino a Euskadi. Habla el emigrante andaluz y el obrero vasco. Habla tu lluvia y mi sequía, tus montañas y mis dunas. Tu hermoso paisaje verde y mis envidiables vistas celestes.

Si nos miramos al espejo nada tenemos que ver con una España que nos marginó. O quizás, precisamente, ese es el factor de unión que envuelve a los territorios de este injusto país. Todos fuimos oprimidos, maltratados y tuvimos que perdonar para conseguir vivir en paz.

Que cuando tú y yo hablamos, miro los ojos que me recuerdan al azul del mar sobre el que te hablé. Que cuando tú y yo hablamos sólo puedo decirte que más miedo da el no verte que las bombas y los cristales rotos. Y que cambio –sin pensarlo- el calor de mi tierra por la frialdad de tus manos.

Por fin la cantera

2011-03-13T21:35:00.002+01:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Se rompió el sueño a golpe de cruda realidad. La derrota del Córdoba en el Martínez Valero devolvió a la vida cotidiana a los muchos o pocos cordobesistas que pensábamos que el conjunto blanquiverde podría luchar esta temporada por entrar en el play-off de ascenso. Ya no digo participar directamente de esa lotería de ilusión si no simplemente pugnar por intentarlo. Pero nada de nada, todo se acabó tan rápido como pasa un suspiro.

Por ese motivo, quizá sea mejor refugiarse en lo positivo, que lo hubo en el encuentro ante el Elche. Todo sea por no arrojar más sal a la herida. Al menos algo bueno sucedió, insisto. La alegría nos la dio Lucas Alcaraz con su enésima mirada a la cantera, que en esta ocasión estuvo puesta en Mane. El joven futbolista saltó al terreno de juego ilicitano y entre palmeras pudo incluso convertirse en protagonista si no llega a ser por Jaime.

La participación del jugador del filial con el primer equipo dejó un magnífico sabor que alivió en cierta medida el amargo regusto provocado por la derrota. Y es que con el debut de Mane, esta temporada ya son tres los que se han producido por parte de canteranos. José Manuel Fernández y Fede Vico le precedieron en este sentido.

Entre tanta mediocridad en la que parece seguirá navegando el cuadro califal, el hecho de que los chavales de la casa sean tenidos en cuenta es algo más que gratificante. Porque, seamos sinceros, ya era hora de que alguien pusiera en valor una cantera que pide paso cada vez con mayor fuerza y por mérito propio. Si no lo creen así, atiendan a los números y la temporada que se está marcando, por ejemplo, el Córdoba B.

Sin embargo, el buen hacer en los escalafones inferiores no han sido tenidos en cuenta para nada en mucho tiempo. Por eso resulta tan gratificante ver ahora cómo Lucas Alcaraz ofrece la alternativa a chavales que se lo merecen y que lucharán mucho más que aquellos jugadores foráneos que algunas veces ni se ve correr por El Arcángel.

Me atrevo así a asegurar que por fin alguien vio con claridad que las casas no se comienzan a construir por el tejado. Lucas edifica el Córdoba del futuro desde los cimientos y la primera piedra ya está colocada. Esperemos que se mantenga su apuesta, porque no hay nada mejor que disfrutar con “nuestra gente”. Sobre todo, cuando se lo merece.

A todo esto… ¿Es necesario sentenciar que el trabajo de Iñaki López Murga y Pepe Naranjo en la coordinación de las categorías inferiores es de sobresaliente? Considero que no, pero no está de más recordarlo en una ciudad en que se tiende a padecer amnesia selectiva con mucha facilidad.

Millones de negros

2011-03-09T13:28:00.004+01:00

Las vergüenzas occidentales quedan al descubierto en las últimas semanas, aunque desde los gobiernos y jefaturas de Estado se obvien. Salta a la vista de esta forma también la hipocresía en que se envuelve el mundo civilizado, desarrollado y democrático. Falsedad barata con la que se pretende sepultar una realidad que por constatable no deja de estar en un segundo plano gracias a la magnífica estrategia del olvido y la ignorancia.

Falta la memoria cuando desde las naciones que poseen la panacea de la libertad se aplauden las revueltas en el Magreb y Oriente Próximo. Falta la memoria porque al mismo tiempo que se aplaude la caída de dictadores como Ben Alí en Túnez o Hosni Mubarak en Egipto no se recuerda que algunos de estos tiranos fueron buenos compañeros de viaje de Occidente. Desde Europa y Estados Unidos se les dio palmitas en la espalda porque era lo que convenía, igual que hoy conviene darles la patada en el trasero.

Y mientras en Libia la revuelta se ha convertido en conflicto militar, Gadafi se ocupa de destapar otra de las grandes vergüenzas históricas de una parte del mundo que nunca quiso saber de la otra. “Hay millones de negros que podrían llegar al Mediterráneo y luego saltar a Francia o Italia si Libia deja de garantizar la seguridad”, aseguró hace unos días el tipo de peculiares ropajes y más excéntricas costumbres.

Su afirmación, que desde Europa se tomará como una amenaza para sus intereses, no es más que una forma de dejar al trasluz una gran verdad que debe sonrojar a Occidente. Probablemente, si no a buen seguro, no era la intención de Gadafi sacar trapos sucios, pero lo consigue. Sin embargo, su expresión, con “millones de negros” de por medio, parece haber caído en saco roto. Apenas se habla o comenta sobre ella. Total, esos millones de negros siempre estuvieron ahí.

Millones de negros que fueron esclavizados siglos atrás y con los que se mancharon las manos de sangre las grandes potencias imperiales, entre ellas la española. Millones de negros que no han dejado de ser esclavos en nuestro tiempo. Esclavos de la mayor de las miserias, del olvido de un planeta que parece no recordar existe un quinto continente llamado África.

Esos millones de negros que no tienen apenas que llevarse a la boca, que viven bajo el yugo de tiranos, algunos, si no todos, bajo el amparo de las naciones desarrolladas. Millones de negros que tienen que padecer guerras inhumanas y sin sentido o que son esclavos en sus propios países gracias a quienes manejan los recursos que la naturaleza ofrece y con los que se enriquecen.

Millones de negros que mueren por enfermedades que en el mundo desarrollado fueron abatidas y extintas. Porque hay millones de negros que no tienen existencia para el resto de la humanidad. Muchos millones de negros que contemplan las exquisiteces turísticas de sus lugares de origen mientras ellos sólo tienen el deseo de sobrevivir dignamente. Y millones de negros que sueñan con cruzar las fronteras y encontrar una mejor vida.

Negros que llegan a Europa con la falsa idea de que todo será mejor en la tierra de la libertad. Negros como Junior, cuyo perfil esbozó emotivamente hace poco menos de dos años en este blog un gran compañero y mejor persona. Sueños que perduran se tituló aquel artículo de David de la Cruz y que en estos días se me viene a la mente entre tanto pensamiento de millones de negros que darían todo por al menos estar en la situación de Junior: vendiendo pañuelos en un semáforo cualquiera de una gran urbe, por ejemplo española.

La realidad es que nunca encontrarán ese futuro soñado, que no es tampoco el que halló Junior. La realidad marca que por siempre habrá millones de negros olvidados. Pero eso sí, los millones de negros son un problema para nuestras naciones, ricas en valores humanos y libertarios, si deciden emigrar de forma descontrolada. Y quizá por eso las palabras de Gadafi acojonan, más que avergüenzan, a los líderes europeos.

¿Qué sería de la Unión si llegan millones de negros a nuestros países? La respuesta está clara: sería un auténtico desastre. Porque los millones de negros que esclavizamos en tiempos pretéritos deben seguir siendo nuestros esclavos hoy en día. Con una esclavitud tan indigna como aquélla, la del olvido. Quizá por eso muchos piensen desde el poder que es mejor que esos millones de negros sigan cautivos del destino al que les sometimos.

¿Dónde está el límite?

2011-03-04T15:03:00.002+01:00

Momento de la entrevista de Ana Rosa Quintana a Isabel García.
Fotgorafía: El Imparcial

Periodistas ávidos de una exclusiva que les convierta en el informador del año. Informadores convertidos en perros sabuesos que buscan esa noticia con la que alcanzar la notoriedad. Notoriedad que se obtiene con una buena audiencia. Audiencia que otorga buenos rendimientos económicos al medio de comunicación.

Medio que deja de ser tal para funcionar como una empresa. Empresa que no entiende de sensibilidades y sí de beneficios económicos. Beneficios económicos que se alcanzan gracias a unas declaraciones sonsacadas en detrimento de la ética profesional. Ética que parece haber desaparecido de entre los conceptos ideales para el periodista.

Está claro, lo que interesa hoy en día es ser el más visto, escuchado o leído. Qué importa que se sacudan los cimientos emocionales de una persona o se hiera la sensibilidad de otras muchas más para conseguirlo. Nada. Lo único verdaderamente esencial es la exclusiva, conseguir esa información por la que cualquiera otro profesional de los medios mataría.

Ya lo afirma Ana Rosa Quintana: “Dimos la noticia que todo periodista hubiera querido dar”. La aseveración surge a raíz de la polvareda que levantó el pasado viernes la entrevista de la periodista de Telecinco a Isabel García, mujer de Santiago del Valle, todavía presunto asesino de Mari Luz Cortés. Polémica servida en virtud de las condiciones en que se hallaba la entrevistada en el momento de aparecer en antena y responder a las cuestiones planteadas.

Nada de eso importa. Ni que Isabel García tenga problemas mentales o que su estado psicológico en el momento de la entrevista fuera paupérrimo. Lo verdaderamente valioso es que la señora confesara la autoría del asesinato de la niña onubense en directo. Por supuesto, con el rótulo de “exclusiva” en la pantalla. “Mi marido se lo cargó”, declaró la mujer entre dolorosos sollozos.

El notición estaba servido. El Programa de Ana Rosa se acababa de coronar, pues había obtenido la noticia que “todo periodista hubiera querido dar”. Pero, ¿dónde está el límite? ¿En serio se puede atentar contra la estabilidad emocional y psíquica de una persona con tal de tener esa gran primicia? ¿De verdad se puede convertir en un espectáculo mediático el drama que supone la pérdida de una hija?

Desgraciadamente sí se puede. Por eso las muertes de Mari Luz y Marta del Castillo se han convertido en “Greatest Hits” de las televisiones en España. Más allá de la importancia de la labor social que debe cumplir un medio respecto de casos como estos está la posibilidad de rascar la sangre seca en el lugar del crimen u ofrecer cualquier dato escabroso sin miramientos ni respeto hacia los familiares. Porque, una vez más, ¿qué importan los sentimientos si se tiene una exclusiva?

Y ahí estamos. Un periodista recién nacido, lleno de vocación desde la infancia, siente de repente asco hacia la profesión que amó y ama… y amará a pesar de la mierda que rezuma. Si esto es periodismo, reniego de él. Mientras tanto, que otros ejerzan su trabajo debido a una audiencia que otorga beneficios a una empresa que únicamente cree en el poder del dinero.

Celia Villalobos y "el tema de los tontitos"

2011-02-23T15:23:00.003+01:00

Celia Villalobos durante una intervención en el Congreso.
Fotografía: Telecinco

¡Qué bochorno, por Dios! No dejan de deparar ingratas sorpresas nuestros políticos, que en su día a día no tienen otra dedicación que increpar un poco más que el adversario a éste mismo. Mientras tanto, de lo que necesitamos los ciudadanos, un poco de sentido común y trabajo por el bien común, no saben no contestan. Por si fuera poco, algunos aprovechan para tomar ventaja en la carrera por su propio desprestigio.

La última en tomar impulso resultó ser Celia Villalobos, que a un servidor, sinceramente, nunca le desagradó. Es cierto que la diputada por el Partido Popular tiene algunos gestos y también palabras que a veces afean su buena imagen. Ganada ésta a pulso, por cierto. Porque no es la ex alcaldesa de Málaga y ex ministra de Sanidad y Consumo en la segunda legislatura de José María Aznar en el Gobierno no es de esos políticos que se hallan en el candelero por torpedear “al otro” como cuestión de costumbre o rutina.

Sin embargo, cuando mete la pata la señora Villalobos lo hace hasta el fondo. Y el fango se levanta un buen puñado de centímetros. A todos nos sorprendió, supongo, el trato que dio a la salida del Congreso a su conductor un día lluvioso de 2007. Es curioso que se cabreara tanto, cuando a muchos nos gustaría precisamente que, tardando más o menos, tuviéramos un señor que manejara el volante por nosotros. Por aquello de la comodidad, vaya.

Celia Villalobos echa la bronca a su chófer.

Vídeo: ColocadoGratis, en Youtube

No obstante, fuera anécdotas, existen circunstancias que no debieran darse, ya que se dan en actuaciones políticas y, por tanto, en representación de la ciudadanía. Una de ellas se dio ayer, en la Junta de Portavoces del Congreso. El tema a tratar era el sistema de contratación de de personal discapacitado en la Cámara Baja. En este debate, la señora Villalobos no tuvo otra que llamar “tontitos” a los discapacitados.

“El tema de los tontitos” fue una de las expresiones utilizadas por la política malagueña. Estas palabras resultan hirientes para cualquier persona con dos dedos de frente, supongo que para ella también si las hubiera pronunciado otro individuo o individua. Llamar “tontito” a alguien que padece una discapacidad supone, como mínimo, una auténtica falta de respeto al prójimo. Si la expresión la utiliza un representante político, la cuestión roza ya la vergüenza ajena.

Lo peor de todo está en que, lejos de pedir disculpas, la señora Villalobos decidió entonar un tópico todavía más lamentable. Hablaba “de forma coloquial, como se habla en mi tierra”. Lo que faltaba era que todos los malagueños, y los andaluces, resultaran, o resultáramos, ser de alguna forma los responsables de tan insensata expresión. En este sentido, fue mucho peor la explicación al acto que éste en sí mismo.

Desde luego, que vaya tela. Y después a despotricar en los pasillos del Congreso contra José Bono, que levantó de manera fulminante la sesión de la Junta de Portavoces. “Lo que no es de recibo es que la mayoría decida es que la mayoría decida lo que tenemos que poner en una petición de comparecencia; lo que nos faltaba con el demócrata éste; es lo más fascista que he visto en mi vida... como presidente”. Toma del frasco, Carrasco.

Se quedó tan ancha la señora Villalobos, que se equivocó profundamente y debería pedir disculpas, ya que no estuvo bien llamar “tontitos” a los discapacitados ni “fascista” a un compañero aunque adversario político. Desde luego, con representantes así, de esta forma nos luce el pelo.

En todo este tiempo

2011-02-17T20:55:00.001+01:00

Más de tres meses han transcurrido desde que un servidor publicara en este blog La estrategia de Zapatero, artículo referido a la última crisis de Gobierno acometida por el presidente. Más de tres meses de silencio escrito que ojalá no se vuelvan a repetir y que quedaron rotos el sábado con La verdad sobre Javi Flores. Algo más de un trimestre en el que En Cordobés cedió a la inactividad más lúgubre e indisciplinada.

Indisciplinada fue la falta de actividad bloguera porque se dio ante el incesante e imperioso deseo de escribir que siempre acusé y acuso. Indisciplinada porque precisamente significó una falta a las propias imposiciones marcadas para consigo uno mismo. Lúgubre, lógicamente, porque no hay nada más sombrío en un canal de comunicación que la desaparición de ésta.

Tristemente el blog ha recorrido en este período el oscuro mar de la palabra ausente. Una palabra que mil veces se hubiera querido pronunciar acerca de los muchos asuntos que se han sucedido y al mismo tiempo quedado en un tintero desparramado ahora. Cuestiones susceptibles de padecer la voracidad literato-periodística latente en un todavía joven aprendiz de ambas profesiones.

Circunstancias sorprendentes como la candidatura a la alcaldía de Córdoba de Rafael Gómez Sánchez, el empresario imputado en la Operación Malaya para los medios nacionales. Circunstancias que atenazaban los nervios a unos cuantos por lo que podían deparar y banalizadas por otros que no entendieron jamás, y nunca lo harán, qué es responsabilidad: el Gobierno decretó el Estado de Alarma por primera vez en la historia de la democracia española.

Circunstancias, unas y otras, se sucedieron cada vez con menos malos humos gracias a la Ley Antitabaco, que ha llevado y lleva a otras circunstancias: el desacato por parte de algunos hosteleros y la guerra mediática creada a partir de ahí. Circunstancias políticas que condujeron al acotamiento de la cultura con la Ley Sinde, aprobada recientemente en el Congreso con el apoyo de Partido Socialista –lógicamente-, Partido Popular y Convergència i Unió.

Hubo circunstancias que encendieron la sirena de muchos gobiernos y jefaturas de Estado, como las filtraciones de Wikileaks. Unas circunstancias que provocaron que Barack Obama terminara “cableado” o que los españoles descubriéramos, entre otras cosas, que el nombre y la memoria de José Couso fueron pisoteados una y otra vez, y otra vez más, por parte de los USA con el permiso español.

Otras circunstancias llevaron a que el mundo árabe se sublevara ante los regímenes totalitarios que lo manejan. Circunstancias históricas de la mano de estas revueltas arábigas, como la huída de Hosni Mubarak de Egipto o la valentía de los pueblos para gritar contra líderes igual de eternos como Muammar al-Gadafi. Circunstancias que sin duda desembocarán en un futuro no muy lejano en otras nuevas.

Mientras los ojos de una ciudad, de un país o del mundo en su totalidad atendían a todos esos asuntos, otros se cerraban para siempre. De este modo se apagaban los focos y las cámaras ante el adiós del gran maestro del cine español. Se marchó Luis García Berlanga. Juanito Navarro entonó la misma triste despedida, como antes lo hizo en Estados Unidos Leslie Nielsen.

Se perdió la voz del flamenco y lloró el Albaicín como lo hizo España entera. La Alhambra despidió al cantaor de cantaores. Se marchó Enrique Morente y Granada se sumió en la tristeza de perder a uno de sus más grandes hijos. El luto recorrió igualmente Baker Street, que perdió a su vecino Gerry Rafferty. La música al menos quedará siempre como consuelo de los corazones descorazonados.

Como ya se ha visto, en todo este tiempo muchas cosas han sucedido. Y si nada se trató en este blog por un humilde servidor no fue por cuestión de desgana, nada más lejano a la realidad. Simplemente el tiempo marcó el paso de las horas, y más y más horas, entre tanto ajetreo que todo impide y en nada ayuda. No servirá como excusa, pero la culpa fue sólo suya, del tiempo y de nadie más. Ahora toca mirar adelante y evitar siempre que se pueda el silencio.

La verdad sobre Javi Flores

2011-02-12T17:40:00.002+01:00

(Publicado en CCFP, periódico del Córdoba CF)

Está claro que toda la responsabilidad de lo que sucede en el Córdoba Club de Fútbol recae sobre Javi Flores. Él es el culpable de todos los males del equipo, de que éste no consiga enlazar varios triunfos seguidos o incluso de que el club no se venda. Por eso se merece que le piten partido tras partido, porque nunca sintió los colores blanquiverdes que viste y por los que no lucha.

No lleva dentro el escudo de una de una entidad en la que está de pura chiripa y de una tierra que no es la suya. No corre, no suda, no quiere al Córdoba. Está claro. No es de extrañar que la gente se lo haga saber apenas salte al terreno de juego. Ya está bien de cachondeos, aquí sólo pueden estar aquellos que se desvivan por el equipo, cosa que él no hizo ni hará jamás.

He ahí el motivo principal de tanta inquina hacia un jugador de la casa. Aunque la verdad, permitan que les diga que todo lo anterior es pura ironía y que la actitud que se tiene para con el bueno de Javi es lamentable, da lástima y además produce vergüenza ajena.

No es precisamente el de Fátima el típico jugador que se ríe de este club y de su afición, como sí hicieron muchos otros que por aquí pasaron y a los que poco se les reprochó mientras ganduleaban sobre el verde de El Arcángel. Quizá sea el momento perfecto para reflexionar un poco.

La estrategia de Zapatero

2010-10-23T12:45:00.019+02:00

Zapatero posa en La Moncloa con sus nuevos ministros.
Fotografía: Cuatro

El capitán del barco notó que la tormenta empezaba a ser demasiado peligrosa, por lo que decidió dar un golpe de timón. Sorprendió a todos, incluida la tripulación, con los cambios que introdujo en su equipo de mando. Con ellos pretende rebajar los riesgos del tempestuoso clima y de las gigantes olas que acechan a su nave. Ahora quienes menos tranquilos están son los que disfrutan del viaje en el camarote. ¿Qué sucederá finalmente en los dos años que restan de travesía?

La situación verdadera del Gobierno, tomando el símil de Mariano Rajoy, perpetuado por Alfredo Pérez Rubalcaba, es diferente a todas luces desde el miércoles. Con los cambios realizados en el Ejecutivo por parte de José Luis Rodríguez Zapatero, éste logra su Consejo de Ministros posiblemente más sólido en todos sus años de mandato. Sin embargo, todavía quedará por ver qué efectos surten de esta decisión.

Sorpresas en las salidas

A todos cogió desapercibida la gran crisis llevada a cambio por el presidente, con salidas que nadie, o casi nadie, esperaba. El adiós de María Teresa Fernández de la Vega fue, sin lugar a dudas, el que más tomó al conjunto social y político con el pie cambiado. La hasta el miércoles vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno no aparecía en ninguna quiniela para quedar fuera de La Moncloa antes de 2012.

De la Vega en su última intervención
como vicepresidenta.
Fotografía: Europa Press

Salió casi por la puerta de atrás uno de los miembros más activos y de mayor prestigio del Ejecutivo, pero sólo se trata de una pieza más del rompecabezas que maneja Zapatero. Miguel Ángel Moratinos también se despidió, quién sabe por qué. Al menos se puede intuir: su negativa a ser candidato oficialista a la alcaldía de Córdoba le ha podido costar esa salida. En este punto, más que intuición, un servidor tiene pleno convencimiento. No se le puede decir que no al líder y si se hace, pues toca ir a “molestar” a otra parte.

Con esas dos salidas, el Consejo de Ministros sólo cuenta con un único miembro desde 2004, cuando arribara en La Moncloa el actual Gobierno. Elena Salgado es la superviviente y con su ratificación al frente de Economía y Hacienda gana enteros dentro del Ejecutivo como pieza fundamental. ¿Será que lo está haciendo bien o será que comunica mejor? He ahí el quid de la cuestión.

Nombres clave: Pérez Rubalcaba y Rosa Aguilar
Porque Zapatero ha incidido desde el miércoles en que su nuevo gabinete está pensado para informar mejor a los ciudadanos del trabajo desarrollado en las diferentes áreas ministeriales. Ahí, desde luego, el presidente no se ha equivocado en la selección, sobre todo cogiendo dos nombres: Alfredo Pérez Rubalcaba y Rosa Aguilar. El primero, además, se presenta como el hombre más poderoso tras ZP –que poco me gusta esta expresión- y como un futurible importante.

Rubalcaba y Zapatero en el Congreso.
Fotografía: Periodista Digital

El caso es que las nuevas prestaciones del ministro del Interior como vicepresidente primero y, sobre todo, como portavoz del Gobierno indican un paso hacia delante de Zapatero. Fernández de la Vega ha sido una gran comunicadora, pero nadie como Rubalcaba para explicar, atacar y defender. Sin duda alguna, esta decisión es un guiño, también, para el “felipismo” y los ofendidos salientes en 1996.

También hubo guiño en la titularidad de Valeriano Gómez en Trabajo, en este caso para los sindicatos. Con la entrada de este hombre, que se manifestó en contra de la Reforma Laboral que ahora tendrá que desarrollar y llevar a efecto, el presidente frena la ruptura del diálogo social y busca acallar a los tan molestos sindicatos, para su mandato, en los últimos tiempos.

Llamada a la izquierda progresista

Con todo, el guiño más importante, al menos a mí me lo parece así, es el que ha realizado a la denominada izquierda progresista, esa de la que se alejaba por días el Gobierno. Lo ha hecho con el nombramiento de Rosa Aguilar, que ya es nombre quemado en Izquierda Unida. La ex alcaldesa de Córdoba, por si fuera poco, traerá al Congreso una parlamentaria dura de roer y al circo mediático una política bien armada en la palabra. Hasta en el Partido Popular temen ya la intervención de Aguilar.

Rosa Aguilar entra a
La Moncloa.
Fotografía: ABC

Es sorprendente, no obstante, que Rosa pase a formar parte de un Gobierno del PSOE, y más con Alfredo Pérez Rubalcaba como compañero. Nadie puede olvidar que la primera azotó a los socialistas de Felipe González con el GAL y que el segundo tuvo que defender sus torres como portavoz de aquel Gobierno que terminó desastrado. Ahora, unos cuantos años más tarde compartirán lugar de trabajo e intereses. Cómo cambian las cosas.

Con Rosa, efectivamente, se da un doble golpe de efecto: se gana una política de grandes aptitudes y mejor oratoria, y además se bucea en los votos de la progresía perdida por el PSOE y de los adeptos a Aguilar en el PCE e IU, que todavía los hay. Pero no todo queda ahí, ya que Zapatero ha decidido rendir pleitesía al valor de la lealtad y el elogio que hacia él ha tenido siempre Leire Pajín, la nueva ministra de Sanidad, que deja atrás, sin embargo, la Secretaría de Organización del partido.

Entre guiños y admisión de errores

En este sentido, el que sale ganando es José Blanco, que toma más poder dentro del PSOE. Aunque también es significativa la entrada de un barón, como Marcelino Iglesias, en la cúpula de la formación. Mientras tanto, también recibe el agradecimiento por sus servicios Trinidad Jiménez, que ocupará la cartera de Asuntos Exteriores. Buena designación ésta, puesto que la ya ex candidata a la Comunidad de Madrid fue secretaria de Estado para Iberoamérica y sabe de qué va la historia.

Por último, la entrega del ministerio de Presidencia a Ramón Jáuregui es un significativo gesto hacia un miembro fiel y competente del partido, en lo que puede suponer también un acercamiento a la izquierda abertzale por su insistencia a ETA de que se abandonen las armas en el conflicto vasco. Todo va enlazado, y los presupuestos de 2010, no debe olvidarse, han salido adelante gracias al PNV. Guiños y más guiños.

Bibiana Aído en su toma
de posesión como ministra.
Fotografía: Cadena SER

Al mismo tiempo, sin embargo, queda recordar el desastre de los ministerios de Vivienda e Igualdad, ambos invento de Zapatero. Sobre todo pesa la desaparición del segundo, que ha tenido un corto período de existencia: dos años. En 2008 surgió, ya con la incomprensión de todos, y ahora el presidente reconoce con la extinción del citado ministerio su error al crearlo. No porque no haga falta luchar por la igualdad, que la hace, sino por la falta de utilidad de una cartera como ésa. La lucha es de la sociedad y no de una ministra.

De esta forma, a la espera de comprobar si el nuevo Ejecutivo cumplirá las altas expectativas marcadas de antemano, Zapatero ha dado un claro golpe de timón, en el que la estrategia ha sido esencial. Estratégico ha sido cada movimiento y cada cambio, en busca, sobre todo, de recuperar el terreno perdido de cara a los comicios generales de 2012. Habrá que esperar, habrá que atender.

Guardiola "el extranjero"

2010-10-23T11:21:00.005+02:00

El tenista Tomas Berdych manda a callar en un partido.
Fotografía: 20 Minutos

Por si hubiera poco con las palabritas del alcalde de Valladolid sobre Leire Pajín, ayer apareció en escena el presidente de la Federación Asturiana de Fútbol. El buen tipo, de nombre Maximino y de apellido Martínez, sacó los pies del tiesto y bien. Decidió el caballero abrir la boca cuando debía tenerla cerrada a cal y canto.

Como el Barcelona y el Real Madrid prohibieron viajar a sus internacionales españoles a la entrega del premio Príncipe de Asturias a la Selección, el hombre se agarró un enfado de no te menees. Algo lógico y respetable, no tanto su reacción. El tal Maximino Martínez confundió churras con merinas y mostró una tremenda falta de coherencia.

“Son dos entrenadores prácticamente extranjeros. Mourinho es de Portugal y Guardiola catalán, así que igual no saben lo que significan los Premios Príncipe de Asturias. Tenían que haber recibido la orden de sus presidentes y no haber dicho en principio que no, porque no sabían lo que estaban diciendo”. Casi nada lo que soltó el señorito.

¿Qué tendrá que ver que Guardiola y Mourinho no hayan permitido a sus internacionales viajar a Oviedo con su reflexión? Lamentable, simplemente lamentable fue su discursito. Lo peor está en la falta de fuerza en su mensaje. Si quería hacer daño tendría que haber hablado de dos entrenadores extranjeros y no “prácticamente”. Para empezar porque Mourinho sí que es extranjero, de Portugal concretamente.

Pero lo realmente importante está en la comparación entre Portugal y Cataluña, un país vecino y una comunidad autónoma española. Sobre todo, ¿a qué viene, además, la tontería de afirmar que Guardiola es “prácticamente extranjero”? ¿Qué invento es esto? Como decía, confundiendo churras con merinas, encrespando el ambiente y jodiendo al personal. Si es que siempre lo recuerdo: más vale callar si no se tiene nada inteligente que decir.

La ministra Rosa Aguilar

2010-10-22T20:23:00.003+02:00

Rosa Aguilar toma posesión de su cargo de ministra.
Fotografía: Qué!

Con una elegante chaqueta tres cuartos blanca juró su nuevo cargo en el Palacio de la Zarzuela, en presencia de los Reyes. Confirmó así, oficialmente, su último ascenso político en poco más de un año, tiempo en el que ha pasado de ser alcaldesa de Córdoba a ministra. En ese período también ha dejado de ser peso pesado de Izquierda Unida para, como independiente, trabajar del lado socialista.

Rosa Aguilar ha cambiado de casaca política como el que se cambia de ropa de un día para otro. La que muchos tildan como “histórica de IU” ha pasado a formar parte del Gobierno, por tanto, qué más da lo que digan. Que importa, además, que se recuerden las intensas batallas que mantuvo en su época de diputada, como alumna aventajada de Julio Anguita, en el Congreso de los Diputados con el Ejecutivo de Felipe González, en el que también estaba su ahora compañero Alfredo Pérez Rubalcaba.

En abril de 2009 la decepción minó mis convicciones democráticas cuando Aguilar aceptó la propuesta de José Antonio Griñán de ser consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía. En estos momentos, la desilusión provocada por una mujer que siempre defendí y casi idolatré en términos políticos se mezcla con una espasmódica confusión entre alegría y estupor.

Lo único que me queda claro con todo esto es que en política no existen ideales sino intereses y/o aspiraciones. O eso creo, porque hasta ahí llegan las dudas en mis pensamientos. Nacen las divagaciones personales porque siempre he confiado en las aptitudes y los valores de Rosa Aguilar. Lo hice incluso cuando abandonó a su suerte a Córdoba y sus ciudadanos por arribar a la nave del PSOE.

Rosa Aguilar ha dado dos pasos de gigante en su carrera, pero atrás ha dejado a Córdoba y a muchos fieles compañeros de pensamiento, no sólo votantes. En el camino ha abandonado también, supongo, ideales y recuerdos. Por estos motivos, descubro que sigue viva mi indignación para con ella, pues siento cómo me dejó en la estacada, cómo ignoró el valor de las ideas y las convicciones.

Simplemente, deseo que le marche bien, por ser cordobesa y además buena política, pues eso, reitero, no hay quien se lo quite. Además, si a ella le va bien, también le irá a España. No obstante, se fragua en mi corazoncito político, y de izquierdas, una tremenda tristeza, al comprobar nuevamente que nada vale más que el poder y el parné. Pero, ¿qué se le va a hacer? Estos son nuestros políticos y ni siquiera el más considerado se libra de ser desconsiderado.

El alcalde de Valladolid, Leire Pajín y Betty Boop

2010-10-22T19:58:00.006+02:00

Henry manda a callar tras marcar un gol con el Barcelona.
Fotografía: Hoy

¡Cállese coño, cállese! Es lo único que se le puede dedicar al alcalde de Valladolid, el popular Francisco Javier León de la Riva, después de sus sucias palabras sobre Leire Pajín. Por cierto, la nueva ministra de Sanidad no es que sea santo de mi devoción, todo lo contrario, no entiendo que haya llegado a La Moncloa. Pero esa es otra historia, pues lo que toca es mandar A callar al primer edil pucelano.

Existen mil maneras de realizar crítica a un oponente político o a un personaje público, entre las cuales no se dan ni la falta de respeto ni la valoración de su aspecto físico. Esta cuestión no la entiende el señor León de la Riva, que el pasado miércoles demostró ser un auténtico machote gracias a la gran elocuencia de la que parece ser un magnífico poseedor.

“Cada vez que la veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a contar aquí”. Es tan grave lo que afirma, que apesta al machismo más retrogrado. Obscenas, asquerosas y también deplorables son las palabras de este tipo, que además padece un serio problema de laísmo: “la veo la cara”.

Antes de alcanzar ese intolerable tono dialéctico, León de la Riva ironizó sobre la valía de Pajín. “Es una chica preparadísima, hábil, discreta, que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya”. Sólo existe una respuesta posible: estimado caballero, es usted de mente obtusa y un facilón.

Como quiera que fuere, el hombre se dio cuenta de su error y decidió… ¿rectificar? A pesar de reconocer su “exceso verbal”, que la próxima vez podría meterse por aquel sitio, reiteró su clase: “Recuerda a un personaje de dibujos animados”. Digo yo que se referirá, por eso de los morritos, a Betty Boop. A mí se me vino a la cabeza la exuberante mujer fatal, Jessica Rabbit, de Quién engañó a Roger Rabbit. Pero me desentiendo de la cultura cinéfila de este señor.

En fin, que el buen hombre se quedó a gusto, puesto que además de regalar los oídos de Leire Pajín le pidió disculpas a su manera… Esto es lo que tenemos, hoy en día, en la clase política: dirigentes que parecen no valer una perra gorda y encima se dedican a decorar nuestras vidas con una insana verborrea.

El andaluz en la tele

2010-10-15T15:22:00.000+02:00

El lunes fue un gran día para un servidor. Fue ese el día en que debuté profesionalmente en televisión, al frente del programa La Prórroga de Vive 7 Televisión Córdoba. Por si fuera poco, conté con el lujo de entrevistar a Raúl Navas, portero y uno de los pesos pesados del Córdoba CF. Además, concedía esta circunstancia la posibilidad de tratar un tema peliagudo, el presunto amaño del partido del conjunto blanquiverde ante el Hércules de la anterior temporada.

El estreno ante las cámaras fue gratificante, por ser la primera vez que uno se enfrentaba a tal reto y porque las cosas salieron bastante bien para ser el día en que saltaba al ruedo televisivo. Lógicamente, existieron errores que han de pulirse, de los cuales yo también me percaté. Aun así, el resultado puede considerarse como de aprobado casi notable. No debo calificarme mejor, puesto que como afirmaba el maestro José María García “el halago debilita”, más si viene de uno mismo.

La paciencia es la reina de la ciencia y la humildad y el trabajo el secreto para crecer de verdad, como profesional y como persona. Por eso mismo, al repasar las reacciones a mi primera intervención en la a veces bien llamada “caja tonta”, me hago una anotación personal. Y es así porque el comentario es bien acertado: ¿por qué todos los andaluces –si no todos, casi- pierden el acento cuando hablan ante una cámara de televisión?

Pues sí, tal afirmación atiende a un hecho cierto y real. ¿Alguien ve en Jaime Cantizano –perdón por el ejemplo- un atisbo de deje andaluz? El presentador de DEC nació en Jerez de la Frontera, como el genial periodista, director y presentador de 1001 noches de Canal Sur 2, Joaquín Petit es de Peñarroya-Pueblonuevo. La gran diferencia entre ambos y presentadoras como Irma Soriano o María Teresa Campos está en el acento con el que aparecen en televisión.

Se pone, entonces, de revelación la forma en qué se expresan los andaluces ante las cámaras. ¿Por qué hablar como un zamorano o un madrileño? Ahí está la cuestión, el español “correcto” no es el que se habla en León o en la capital de España por el simple hecho de que se note la “s” final en cada palabra. A éstas, surge también la interesante posibilidad de recordar que el castellano no es el idioma de España, sino el dialecto de Castilla y León.

Ojo, que tampoco es digno encontrar algunos dejes, como el forzado y apretado andaluz de Manu Sánchez, que no es de Cádiz sino de Dos Hermanas. Digo esto porque al escuchar a este caballero bien pareciera que nació en la Tacita de plata o en cualquier localidad de la provincia gaditana. Ninguna de las cosas es buena para el sentimiento identitario de nuestra comunidad.

No obstante, existen algunas excepciones, entre las que me incluyo. Es cierto que un servidor no muestra su claro sentimiento cordobés con sus “eses” cuando habla en radio o televisión. Sin embargo, he de confesar que este hecho no se produce tanto por “obligación” sino porque al hablar en público me aparece tal forma de expresarme. Voy más allá y confieso también que practico en voz alta y que sin esfuerzo complementario me surge la pronunciación “exacta” del español –se entiende por qué entrecomillo continuamente, supongo-.

Aun así, reitero que es bien cierto que los andaluces parecen tener la manía de olvidar su acento cuando salen en pantalla. Esta circunstancia es triste, porque supone una cierta reticencia a mostrar con orgullo el origen de uno mismo. Es una auténtica lástima, más si se tiene en cuenta que el español de América Latina es una vertiente del andaluz. Por todo ello, resulta normal admitir que existan molestias entre los espectadores, que pueden llegar a sentirse insultados en su “carné”.

De esta forma, asumo la poco garante actuación como andaluz que surge de mi acento en televisión. Con todo, no puedo prometer que se note mi marcado acento cordobés como tampoco puedo hacerlo con el fin de las “eses” en mi pronunciación. Es algo que sale solo y que me es imposible evitar. Créame el que me lea que no lo hago intencionadamente, y menos con la pretensión de molestar a nadie.

¡A trabajar gratis todo el mundo!

2010-10-15T15:11:00.004+02:00

Ibrahimovich celebra un gol con el Inter mandando a callar.
Fotografía: Unviversal fútbol

Algunos siguen con la manía de hablar porque sí, cuando estarían mejor con la boca cerrada. Sin embargo, lo peor es que haya ciertas personas que jodan a través de la palabra y lo hagan consciente e intencionadamente, con un mensaje doloso para la sociedad. Son esos típicos autores de reflexiones vergonzosas que ellos creen convenientes realizar públicamente. A los demás, mientras, nos toca atender atónitos a declaraciones que sobran.

El gran ejemplo de este tipo de intervención se halla hoy en el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y patrono de patronos. Gerardo Díaz Ferrán tiene la solución para escapar de la crisis y su receta es una auténtica maravilla, un resorte para los derechos ciudadanos y laborales.

“Si queremos salir de esta situación, no se puede salir nada más que de una manera, que es trabajando más y, desgraciadamente, ganando menos”. Que ricura de hombre, que genio de las finanzas, que maestro del respeto al empleado.

Sí señor, no existe mejor fórmula para atajar la crisis, que afecta sobre todo a quienes sudan la gota gorda para ganar cuatro perras, que recortar los salarios a los trabajadores e incrementar su jornada de trabajo. Sin embargo, ya que estamos, sería mejor trabajar gratis. Total, todos queremos salir de una crisis en la que nos metieron enamorados del parné como él o políticos que no saben ni a qué hora redoblan las campanas. Aunque la verdad, no nos podemos quejar…

“Hay que recordar que esta democracia empezó con 48 horas de trabajo a la semana y ahora estamos en 40”. Importante reflexión socio-histórica la que realiza Díaz Ferrán, puesto que la diferencia de ocho horas es vital. Sobre todo, también es básico entender que un empleo de 40 horas -oficiales, pero no reales- por unos 800 o 900 euros es todo un lujo para aquel que no llega a fin de mes o tiene que pagar una hipoteca estratosférica.

Así están las cosas. Para salir de la crisis, lo mejor es el beneficio del empresario, aunque sea a costa de la explotación del trabajador. ¡Curremos gratis todos, hombre! Que lo ha dicho quien dejó de pagar sueldos a empleados de las empresas englobadas en el grupo Marsans. Algo tendrá que saber, digo yo.

Retratos: Adiós a Manuel Alexandre, un actor de verdad

2010-10-12T14:33:00.005+02:00

Manuel Alexandre en su casa, con el Goya honorífico presente.
Fotografía: El País

Al ver su fotografía en los diarios, ya sean de tirada nacional o local, no puedo dejar de rememorar cuántos buenos ratos he pasado gracias a su participación en la gran y pequeña pantalla. No obstante, sólo en cine, apareció en más de 300 películas, como si eso fuera moco de pavo. Sin duda alguna, su pérdida es irreparable para el mundo del séptimo arte, de la televisión y del teatro, en definitiva de la escena.

Con todo, se me viene a la cabeza una de las últimas cintas que de él vi. En esa ocasión su papel era el del protagonista y no secundario, bastarda palabra para alguien de su talla. Se trata de ¿Y tú quién eres?, magnífico relato dirigido de forma inigualable por Antonio Mercero. En este film, surgía ante las cámaras con un anciano al que acechaba el Alzheimer y que sólo contaba con el cariño de su nieta.

López Vázquez y Alexandre en
¿Y tú quién eres?
Fotografía: Fotogramas

La película, lejos de ser una bomba lacrimógena, es la narración de una realidad que a menudo pasa desapercibido: el olvido de los abuelos, que terminan en una residencia para mayores y que encima han de convivir con su propia desmemoria. El final del film, es precisamente, el resumen de todo esto, cuando Ricardo pregunta a su nieta “¿y tú quién eres?”. Sin duda, un ejemplo de que el buen cine no se basa únicamente en espectaculares efectos, hoy en día apoyados por el 3D ni por el chiste barato ni por las tortas o disparos a mansalva.

Pero esa es la punta del Iceberg, porque hablar de Manuel Alexandre es hacerlo de un intérprete sin parangón. Ha recorrido tan diversos géneros como la comedia, ya fuera ligera o negra, o el drama y siempre lo ha hecho con una gran muestra de talento. Es complicado que un actor salga de unos términos y resulte creíble. Él lo consiguió sin ningún tipo de problemas en todas y cada una sus interpretaciones.

Por si fuera poco, con Alexandre ve su fin, definitivamente, una rica generación de actores y actrices que se han ido marchando poco a poco, lenta pero dolorosamente. Fernando Fernán Gómez, José Luis López Vázquez o Agustín González, insignes intérpretes que han ido cercando la salud de la más veterana representación del arte dramático español. De todos ellos, el veterano entre veteranos, por edad, era él.

Escena de Atraco a las tres.
Fotografía: El País

Nadie podrá olvidar una de las mejores cintas que ha dado el cine español, Atraco a las tres, en la que también estuvo presente. Cuatro décadas después apareció en su readaptación Atraco a las tres y media, película que apenas puede alcanzar la cuarta parte del nivel de la original. Pero hay mucho más en el largo historial de su trayectoria, por mucho que los más jóvenes le recuerden con especial cariño por su papel en la serie Los ladrones van a la oficina, en la que precisamente coincidieron Agustín González, López Vázquez, Fernán Gómez y él.

Los mejores directores contaron con su valía artística. Con Luis García Berlanga participó de históricas cintas como Bienvenido Mr. Marshall, Plácido, El Verdugo o Todos a la cárcel. De la mano de José Luis Cuerda actuó en otros tantos grandes filmes, entre los que destaca, para un servidor, la excepcional Amanece que no es poco. Juan Antonio Bardem contó con él en Cómicos, Muerte de un ciclista o Los inocentes.

Navegó también en la comedia ligera del cine franquista, aunque éste también padeciera a la censura, quién lo diría, junto al simpático y genial Paco Martínez Soria a través de películas como ¡Se armó el Belén! o Don Erre que erre. De esta forma no dejó de sumar trabajos a su trayectoria, sin olvidar su gran papel en el teatro español o la televisión. Precisamente, una de sus últimas interpretaciones, curiosamente, fue la que realizó de Francisco Franco en la miniserie 20-N: Los últimos días de Franco.

Se marchó, por tanto, a las 7:30 horas de esta mañana el más grande entre los grandes, el mal llamado secundario de oro. Desgraciadamente suele darse esta situación con estos grandes actores. Nadie ve más allá del José Luis López Vázquez del cine liviano, del Agustín González gruñón o del Manuel Alexandre de reparto. Al menos, para quienes amamos el cine siempre tendremos ahí el feliz recuerdo de haber disfrutado, y hacerlo cada vez que lo deseemos, de sus actuaciones.

Ahora, sólo basta recordar su figura sumergidos en sus películas al tiempo que despedimos a este ilustre intérprete. Manuel Alexandre, descanse en paz.

El desliz de Paulino Plata

2010-10-04T17:33:00.001+02:00

(También se puede leer en Camino a 2016)

Es realmente triste atender a la disensión existente entre las capitales y provincias de Andalucía. No obstante, y desgraciadamente, esta circunstancia es fiel reflejo de la realidad de esta comunidad autónoma. Con todo, no deja de ser lamentable cómo se puede dinamitar la posibilidad de ilusionar a toda una región que necesita, por otro lado, de un acicate para sentirse como tal, como un todo, y no como el conjunto de varias partes.

Andalucía necesita de proyectos comunes que consigan aunar al territorio, hermanarlo. En este sentido, aparece la Capitalidad Cultural Europea de 2016. Sin embargo más que acercar posturas lo que parece hacer es alejarlas, a diferencia de otras comunidades, en las que no importa, por ejemplo, el corolario político de los ayuntamientos.

Es el caso de Castilla y León, región gobernada por el Partido Popular, misma formación que ostenta el poder en el Consistorio de Burgos. La Corporación de Segovia, por su parte, está presidida por el Partido Socialista. Pues bien, lejos de suponer un desencuentro, el pase a la final de ambas ciudades supone para esta comunidad, rica en historia y patrimonio, una gran satisfacción. El apoyo a las dos candidaturas es máximo por parte del Gobierno autonómico, así como el respeto entre ambas raya la perfección.

Los andaluces, en vez de mirarnos en su espejo, atendemos a prejuicios y boberías locales. Que Málaga haya querido alcanzar la Capitalidad es algo lógico y lícito. De hecho, la ciudad se encuentra en plenas facultades para aspirar a un título como éste. Pero su eliminación, lejos de provocar algo de autocrítica en la capital de la Costa del Sol, suscita más desavenencias para con, no sólo Córdoba sino también Andalucía.

Es triste, reitero, observar cómo en esta bendita y hermosa región no existe momento alguno en el que olvidar chorradas territoriales o, según indican algunos, historicistas. Si encima, desde la Junta de Andalucía se realizan declaraciones nada favorables para el sentimiento de unidad y sentimiento autonómico, pues no queda más que agachar la cabeza y asumir que jamás llegaremos a nada.

Pero no es esa mi forma de ser. Por eso, considero denigrante que el consejero de Cultura, Paulino Plata, se dejara llevar en una entrevista en Radio Córdoba-Cadena SER y afirmara sobre Manuel Pérez, director de la Oficina para la Capitalidad de Córdoba, que “puedo decirle “off the record” que no fue la mejor presentación la de este señor”. Además, aderezó estas declaraciones con un enojado “coño. Es que tiene cojones”. Pues sí, tiene cojones que el hombre que debe articular el proyecto en torno a toda la comunidad realice tales, ¿confesiones?

Todo ello, con la supuesta creencia del responsable de Cultura de la Junta de que los micrófonos están cerrados, porque Pérez pide que termine la “neutralidad activa”, comprensible en todos los aspectos, del Gobierno autonómico en la apuesta por 2016. ¿Tan grave es pedir el apoyo de la Junta de Andalucía al proyecto de Córdoba, ahora con más fuerza y claridad, después de que haya quedado como la única opción andaluza a ser Capital Cultural Europea?

Manuel Pérez es ejemplo de esfuerzo y tesón por un proyecto de ciudad, porque su intensa labor, además, tiene lugar desde la sombra. No es hombre de fotografías gratuitas, como cualquier otro político. Él prefiere trabajar respecto a la responsabilidad del puesto que ocupa. Por si fuera poco, nunca ha hablado de la competencia regional con Málaga mientras esta ciudad se ha mantenido en la lucha por 2016, algo que ha sido la tónica en la candidatura cordobesa.

Con todo esto, la salida de tono del consejero de Cultura supone un agravio, al menos así lo siente un servidor, no ya para la candidatura de Córdoba a la Capitalidad Cultural Europea de 2016 sino para la ciudad. Es ahora el momento de sumar esfuerzos, cuando realmente toda Andalucía puede declararse en pos de un sueño colectivo, con el beneplácito, además, de la ciudad de los califas, desde la que se han lanzado en apenas unos días claros mensajes a la apertura a toda la región del deseo cordobés.

Es triste, insisto, ver cómo mientras en Córdoba se suma, con todas las instituciones unidas, sin atención al color político, y con la ciudadanía volcada, en Andalucía se tiende a la resta. No obstante, las palabras del consejero de Cultura no deben, si quiera, ser valoradas por la candidatura cordobesa, puesto que eso sólo resultaría dañar las opciones de la ciudad. Además, no es la manera de actuar de las instituciones cordobesas, y los miembros que las conforman, en este sentido.

Osama Bin Laden, el buen samaritano

2010-10-01T20:41:00.002+02:00

Imagen de la última grabación de Bin Laden.
Fotografía: El Mundo

Su rostro es el reflejo del horror, no obstante es el líder del grupo terrorista causante de los mayores atentados de la historia. Tras de sí existe un auténtico reguero de sangre y una cuantiosa cifra de víctimas inocentes. Sus actos suponen un argumento de peso para aquellos que, disfrazados de inquisidores del siglo XXI, mantienen un discurso anti islámico. El distintivo de Al Qaeda está en Nueva York, donde sólo queda el recuerdo de las Torres Gemelas.

Ahora, por si fuera poco, también da motivos a quienes todavía no creen en el cambio climático. El silencio se ha roto desde su última aparición en marzo. Osama Bin Laden, el demonio personificado, el terrorista más buscado del mundo, habla en su último comunicado de luchar contra el calentamiento global y acabar, así, con sus terribles consecuencias, que se dejan notar a través de desastres naturales cada vez más frecuentes.

Es impresionante, pero resulta que el más terrorífico de los personajes es un activista del ecologismo y un tipo solidario. Su más reciente mensaje propugna una lucha abierta contra el calentamiento global, porque, según sus palabras, este fenómeno “está causando grandes catástrofes a través del mundo islámico”. Además, se atreve a asegurar que el cambio climático ya “ha causado más víctimas que las guerras”.

Se le ve bastante preocupado con el asunto y es una verdadera lástima que las naciones más importantes e industrializadas del globo no le vayan a hacer ni puto caso. Ni siquiera con una amenaza de atentado, que no se explicita en este caso, atenderían lo más mínimo a sus declaraciones. Pero, con todo, es normal que un hombre tan sereno y comprometido con el mundo tenga desvelos en su hipotético escondrijo en las montañas de Tora Bora por un problema tan grave.

Él, que siempre propugna la paz y el entendimiento, que cree en el diálogo como mejor forma de acabar con los conflictos. Esos conflictos que muchas veces sólo están en la cabeza de cuatro locos que incendian a las sociedades con sus horrorosas elucubraciones. Esos conflictos que surgen de la mente perversa de cuatro salvajes. Pues sí, es normal que Bin Laden se sume a la causa del ecologismo contra el cambio climático. Los polos se derriten y hay que hacer algo.

Aunque, sin lugar a dudas, lo que más jode a Osama es la situación de Pakistán tras las inundaciones de agosto. “Millones de niños se encuentran a la intemperie y carecen de las necesidades básicas para vivir, incluida el agua potable, lo que resulta en que sus cuerpos pierden líquido y su muerte posteriormente”, explica este nuevo hombre. Es por ello, y porque “la catástrofe en Pakistán es muy grave”, por lo que pide una “acción rápida” para ayudar al país.

Lo que son las cosas, oiga usted. El bueno de Bin Laden ya no quiere aplastar a Occidente ni recuperar Al Andalus, ahora desea evitar que el cambio climático continúe con su imparable avance y se convierte en una hermanita de la caridad. Quizá con el tiempo, incluso, tengamos una ONG con su propio nombre o le veamos recibiendo, aunque él no esté presente en el acto, el Nobel de la Paz. A lo mejor nos confundimos todos cuando lo tachamos de vil asesino, de mente atropellada por la perversión.

Aquí sólo puede haber una de dos. O nos la están dando con queso o el tipo al que se escucha en el comunicado realmente es él. Fuera cual fuera de las dos opciones, lo único cierto es que los gobiernos occidentales no harán caso al augurio del fin de los días por culpa de la acción humana. O lo que es lo mismo, que se la suda el tema del cambio climático. Pero bueno, quizá Osama Bin Laden, el buen samaritano, sea el nuevo adalid de la lucha por los derechos sociales y ecológicos. Esto es para cagarse…

Belén Esteban, ¿tercera fuerza política de España?

2010-09-25T14:51:00.009+02:00

Belén Esteban en el estreno del documental La princesa del pueblo.
Fotografía: Europa Press

Esto era lo que me faltaba por ver y es para mear y no echar ni gota. Según un sondeo realizado por Sigma Dos a petición de Telecinco, si Belén Esteban se presentara a las elecciones en 2012 se convertiría en la tercera fuerza política de este país. ¿Puede ser cierto que el catetismo en España haya llegado tan alto como para esto? Pues parece ser que sí.

Después, si los políticos se ríen de nosotros y no hacen nada por mejorar el estado de la nación, ¿tendremos derecho a quejarnos? Porque, ¿cómo puede ser que partidos como Izquierda Unida quedaran por detrás de Belén Esteban si ésta se presentara a los comicios generales? Lo peor es que cuando los ciudadanos toman esta postura lo hacen con toda su conciencia.

A esta señora, a la que mal se llama “princesa del pueblo”, le votaría como presidenta del Gobierno nada más y nada menos que un 8,9 por ciento de la población, tal y como arrojan los datos de la encuesta de Sigma Dos. En definitiva, serían cinco escaños los que obtendría el partido… ¿Cómo se llamaría? ¿Por mi hija mato? ¿Me lo llevo? O quizá, para que Telecinco entre en todos los campos y cuente con dos políticos, Berlusconi y “la Esteban”, sería Partido Sálvame.

Con todo, ni PSOE ni PP obtendrían un resultado que les llevara a la mayoría absoluta. Los populares tendrían el favor de un 40 por ciento de los votantes y los socialistas de un 37 por ciento. ¿Se imaginan a Belén Esteban como llave para entrar en La Moncloa? Pues así son las cosas en este país en el que se demuestra, desgraciadamente, que la adoración por el “pan y circo” está a la orden del día. Mucha

En definitiva, mucha pandereta hay en España. Tanta que Belén Esteban podría tener mayor importancia que Cayo Lara, Rosa Díez o Josep Antoni Durán i Lleida. Parece increíble, pero es cierto. En este país se valora más la mediocridad e ignorancia, quizá por algo nuestros máximos representantes políticos hoy en día sean Zapatero y Rajoy, que otra cosa. En fin, como dice el anuncio de Garvey, este país es así. ¡Qué triste!

Toros no, correbous sí: arriba la hipocresía

2010-09-25T12:26:00.012+02:00

Imagen de un correbous en Cataluña.
Fotografía: El País

No me jodan con la hermosa historia de que la protección del animal es lo que importa. No me toquen los cojones con aquello de que el toro sufre. No me toreen, nunca mejor dicho, con la bonita parafernalia que habla del negocio de la tortura. No me sonrojen más con la tontería de que en España somos unos salvajes. No me torturen con su burda y asquerosa hipocresía.

Los mismos que votaron a favor de la prohibición de las corridas de toros hoy lo hacen para “blindar” los correbous (toros embolados o ensogados). Los mismos que afirmaron defender los derechos del animal hoy le dan la vuelta a la retórica para asegurar tal cosa. Los mismos que tradujeron la “fiesta nacional” en mala fe humana hoy no creen en eso cuando se habla de la “fiesta regional”. No me intenten engañar más.

Porque ahora es cuando debemos reflexionar todos y todas sobre la verdad de este asunto. Detrás de la decisión de abolir la tauromaquia en Catalunya no había, por mucho que nos contaran los politiquitos de tres al cuarto, interés por proteger al animal, todo lo contrario. Lo que sí existía era ambición por destronar una seña de identidad, positiva o negativa para cada cual, de España. Por una vez estoy de acuerdo en esa idea del absurdo nacionalismo, porque esta circunstancia es la que se dio y se da.

Parlamento catalán en un pleno.
Fotografía: Periodista Digital

Si no quieren el sufrimiento del animal, ¿por qué entonces los correbous estarán protegidos por ley? Que no muere el animal. Eso está muy bien. Que no hay negocio. Eso es una gran mentira. Que no sufre el animal. Eso habría que verlo. En tales premisas se sustenta la postura de defensa a la “fiesta” del toro ensogado o embolado. Más falsedad para una farsa de aspecto teatral.

El astado no muere, eso es cierto. Pero sí hay negocio, si no que pregunten a los ganaderos por qué llevan a sus morlacos a los pueblos. Quizá sea porque los ayuntamientos habrán de pagarles. ¿O acaso no es negocio el “alquiler” de un animal con el pago de una institución pública a un privado? Creo que eso está dentro de la ley de oferta y demanda. ¿Seguro que no hay negocio? No se venden entradas pero sí se paga por un animal como si se hiciera por los servicios de una puta. Tampoco se venden entradas por ver cómo fornica un señor y una mujer explotada sexualmente.

El astado no muere, eso es cierto. Pero sí hay sufrimiento, si no que analicen el comportamiento y el estado psíquico del morlaco antes, durante y después de una “fiesta” de este tipo. Quizá no hay padecimiento en llevar un poco de fuego en los cuernos, en estar atado por una cuerda o en caer al agua del mar o de un canal. Quizá no hay padecimiento en sufrir la burla y persecución, mientras muchos miran y no gratis porque de sus atribuciones económicas sale el pago del toro “alquilado”, de todo un pueblo.

No me jodan entonces con la historia de que se defiende al animal y dejen la hipocresía a un lado. Cuenten que no querían corridas por ser españolas y sí quieren correbous por ser muy catalanes. Eso creen estos pobres legisladores, pues este tipo de “fiestas” se dan en todo el territorio nacional. La estupidez es lo que tiene, que te crees único cuando eres igual a todos los demás.

Toro exhausto en un correbous.
Fotografía: Periodista Digital

Pero ellos son felices: 114 votos a favor, de 133, de la ley que proteja los correbous. El Parlament dictó sentencia contra sí mismo y se dejó ver el corolario político de memos con bipolaridad, provocada por intereses electorales. Se acercan unos comicios en Catalunya y hay que rascar votos a la ciudadanía. En la provincia de Tarragona ya habrá un buen puñado de estos que estén asegurados para una u otra fuerza política.

En definitiva, no me vengan con monsergas ecologistas, que a ustedes les importa un pimiento el animal, que al fin y al cabo es al único al que no se le pregunta. Sin embargo, si un toro pudiera elegir no lo haría a favor de ser paseado por un pueblo con las astas ardiendo o con una soga que lo amarre como si un barco fuera en un puerto. No les interesa un carajo el animal, así que no nos engañen y véndanse a mejor precio, por delante y no por detrás. Sean francos, aunque lo tengan difícil por su forma de ser, por su profesión.

No me jodan con historias tan hermosas de que quieren proteger al toro, porque es mentira. No me jodan ni falseen sus acciones. No toquen los cojones de quienes sí se preocupan de verdad por los animales. Digan alto y claro lo que han dejado a ver: toros sí, pero en catalán. Y serán felices y comerán perdices con esa actitud. No me jodan más.

PD: No critico que los catalanes defiendan sus fiestas y señas de identidad, como no podría hacerlo ni de ellos ni de extremeños o gallegos, ni de murcianos o madrileños. Ataco la hipocresía de políticos como Artur Mas, que unas veces dice sí o otras no, o José Montilla, que sólo se acuerda de su pueblo natal, Iznájar, cuando hay un reconocimiento, un agasajo, que recibir.

Callejón y la última broma (sin gracia) del Comité de Competición

2010-09-24T20:08:00.008+02:00

Callejón dedica un gol a Dani Jarque.
Fotografía: El País

A buen seguro sus abonados estarían dispuestos a pagar unos ocho céntimos, con los que el Real Club Deportivo Espanyol podría pagar los 2.000 euros que tiene como sanción. A buen seguro, de hecho, tanto los aficionados pericos como la propia entidad estarían dispuestos a convivir con esta multa todas las semanas sin problema alguno. Dani Jarque está en sus corazones y, reitero, a buen seguro les importará más recordarlo que pagar por hacerlo.

Y es que la última broma de los organismos del fútbol español llega de la mano del que fuera capitán del conjunto barcelonés, tristemente fallecido el verano de 2009 por un problema cardíaco repentino –concretamente, una asistolia-. El hecho de que José María Callejón, jugador españolista, se quitara su camiseta para celebrar un gol ante el Almería y así enseñar otra con el rostro de su ex compañero ha supuesto una sanción para el club y para el propio futbolista.

Efectivamente, el Comité de Competición ha entendido que Callejón cometió “una falta grave”, ya que se ampara en el artículo 91.1 del reglamento, que establece que ningún jugador puede quitarse la camiseta para mostrar otra en la que se exhiba “cualquier clase de publicidad, lema, anagramas o dibujos, sean cuales sean sus contenidos o la finalidad de la acción”. Con el texto en la mano puede llevar razón el organismo, aunque no se trate de “publicidad, lema, anagramas o dibujos”.

Sin embargo, señores, ¿tan lejos va a llegar la falta de humanidad que no permitiremos un homenaje al compañero perdido y añorado? ¿Tan “grave” es la “falta” para que se mire más al dinero? Porque esa es otra, desde que absolutamente todas las sanciones conllevan ingreso económico para la Real Federación Española de Fútbol, ésta no deja de buscar métodos de recaudación. Incluso se lleva a la selección española a México cuando va a comenzar la temporada oficial –la Supercopa de España, en el país.

Todo un cachondeo, vaya. Dinero, más dinero y más dinero. Parece ser que eso es lo único que importa en estos momentos en el fútbol español, que se olvida hasta de los sentimientos. ¿Qué daño pudo hacer a nadie Callejón con su bonito gesto? ¿Qué daño pudo hacer el mismo cuando lo realizó Sergio Ramos tiempo ha? En aquel caso, hubo marcha atrás y se retiró tanto la cartulina amarilla al jugador sevillano como la sanción económica, por lo que en éste tendrán que hacer lo mismo.

En caso de que no den marcha atrás, quizá se dará la razón a todos aquellos que hablan de favoritismos para con los “equipos grandes”. Mientras tanto, tarjetas y más tarjetas –coño, no había caído, a lo mejor por eso se endurece cada vez más el reglamento- para seguir sacando tajadita. Al final, todo terminará con la federación más rica del lugar, que no sé para qué, y con un fútbol cada vez más mercantilizado y triste, cada vez más olvidadizo del verdadero su verdadero sentido: un deporte con sentimiento y que busque el juego limpio.

Pequeños reconocimientos que son un mundo

2010-09-24T14:37:00.002+02:00

Cuando uno se sumerge en la rutina del mundo laboral, no está de más recibir algunos reconocimientos, cuando menos por el intenso trabajo realizado. Por mi parte, desde luego, no existe queja hacia mis “jefes”. Y entrecomillo jefes porque su comportamiento conmigo más que como tales es de compañeros. Esta circunstancia, sin duda, es digna de mencionar, alabar y agradecer.

Sin embargo, existen días en los que uno tiene la suerte de recibir el premio de la alharaca por la labor llevada a cabo. Si encima las enhorabuenas no sólo vienen de parte de los compañeros “jefes” sino que también llegan de otros profesionales de tu mismo ramo, entonces ya te encuentras ante una jornada poco menos que gloriosa. Sobre todo si tu profesión es el Periodismo.

En esta vida hay que conformarse con poco mientras se luche por tener algo más. Y si uno es periodista, comunicador, informador, llámese como se quiera, mucho más, puesto que se trata de un campo lleno de feroz competitividad. Por todo ello, un simple gesto, una palabra, es suficiente para alegrar el corazón de un humilde trabajador recién salido de la “escuela”.

Un servidor escribe todo esto porque en el día de ayer recibió la gratificación por realizar bien una parte de su trabajo. Lo que se supone era un reportaje más se convirtió entonces en una alegría. Publicado en Cordobadeporte, donde un servidor trabaja, el texto gustó al director de Sport Cartagena y decidió publicarlo también en su medio. Sólo cabe decir, entonces, ¡gracias!

Cartagena, un feudo casi inexpugnable pero siempre en la memoria, en Cordobadeporte.

Cartagena, un feudo casi inexpugnable para los cordobeses pero siempre en la memoria, en Sport Cartagena.

Un camino de nombre libertad

2010-09-23T20:37:00.008+02:00

Adolfo Suárez jura su cargo como presidente del Gobierno.
Fotografía: El Mundo

El 18 de julio de 1936 comenzó en España la etapa más negra de su historia reciente y, probablemente, también de toda su historia. Aquel día, las tropas del ejército en Melilla, Ceuta y Tetuán se levantaron contra el gobierno republicano. Se inició entonces una guerra sin cuartel y fratricida, un conflicto que se llevó por delante la vida de unas 200.000 personas –en esa estimación se incluyen los aproximadamente 50.000 muertos en la represión franquista-.

Como quiera que fuere, desde ese 18 de julio de 1936, se enfrentaron entre sí hermanos, primos, amigos, etc. En definitiva, familias enteras quedaron rotas, mientras una buena parte de españoles tuvieron que buscar refugio entre carreteras y caminos, a la par que padecieron hambre y penuria. Todo porque la Segunda República había sido incapaz de sumar esfuerzos para sacar adelante al país, más bien todo lo contrario: se vino abajo como un castillo de naipes. Todo porque unos cuantos militares decidieron tomar las armas para “solucionar” la situación.

En los tres años que duró la contienda hubo varias batallas que destacaron. Una de ellas fue la que tuvo lugar en el cauce bajo del valle del Ebro, entre las provincias de Tarragona y Zaragoza. Ésta fue la más sangrienta y larga, puesto que se mantuvo viva entre julio y noviembre de 1938. A su fin, faltarían todavía unos cuantos meses más de enfrentamiento y muerte, puesto que la guerra no terminó hasta el uno de abril de 1939. Después, no quedó más que miseria y hambre, además de represión por parte de una dictadura militar, que no fascista, que duró casi 40 años.

Francisco Franco de Bahamonde se alzó como Jefe Supremo del bando sublevado el uno de octubre de 1936, proclamándose entonces como Jefe de Estado, aunque todavía persistiera la República. El Caudillo aguantó nada menos que hasta el 20 de noviembre de 1975, fecha en que falleció y con él comenzó a perder la vida, también, el régimen que había mantenido enyugado al país durante casi cuatro décadas.

Recuerdo de la muerte de Franco en el programa de TVE La imagen de tu vida.

Vídeo: ManuTVX, en Youtube

Con la muerte del dictador llegó la hora de comenzar una nueva época, en la que todas las manos se unieran para levantar al país, para llevarlo a la libertad y el progreso. Llegó la hora de que, desde la propia legalidad del régimen, éste desapareciera para dar paso a la democracia. Llegó la hora soñada por muchos, la inmensa mayoría de los españoles, de olvidar odios y rencores e iniciar un nuevo camino.

Fue de la mano de Juan Carlos de Borbón, proclamado Jefe de Estado sucesor por el propio Franco, y de Adolfo Suárez, presidente del Gobierno designado por el recién nombrado monarca, como se partió de cero para que todos pudieran vivir en paz y armonía. Al menos, esa fue la intención de ambos y de otros muchos personajes en aquella Transición que trajo consigo la Constitución de 1977, pilar fundamental de la soberanía popular, de la democracia, que esperemos perdure por mucho tiempo. Aunque existen circunstancias que todavía tienen que mejorar.

Canto a la libertad

En 1975, año en que murió, en la cama de una habitación del hospital madrileño La Paz, Francisco Franco, ya imperaba en buena parte de la sociedad española el deseo del cambio. Existía entonces, mientras se esperaba el fallecimiento del dictador, el primer aroma de salida del régimen y el regreso a la libertad, a la democracia. Ya se daba, por tanto, la esperanza de conseguir un nuevo sistema político que no se basara en la represión y el odio.

También ese mismo año surgió el que será uno de los himnos más hermosos e importantes de la Transición y de la búsqueda de la democracia. Se dio dentro de la denominada Nueva Canción Aragonesa, de la que fue precursor José Antonio Labordeta. El cantautor zaragozano fue, precisamente, quien llevó a toda España su particular Canto a la libertad.

Carátula del disco Tiempo de Espera.
Fotografía: Dada

Este poema con acordes de guitarra se incluyó en el disco del artista aragonés nominado Tiempo de espera, que como ya se ha dicho salió al mercado en 1975, cuando estaba por fallecer Franco. La canción se convirtió en un auténtico éxito, tanto que en Aragón hay quien aún la reivindica como himno de dicha comunidad autónoma.

Labordeta, al que hace unos días se le apagó la voz, describió de manera inmejorable cómo debía avanzar España hacia la democracia. Pero no sólo se puede intuir en la canción el repudio a la dictadura que estaba por terminar, sino a cualquier tipo de conflicto social. La igualdad entre ciudadanos, por ejemplo, era vital para caminar de la mano hacia el progreso. En esas, habría que recordar quizá, también, otras etapas históricas en la que España anduvo por dos sendas distintas.

Esperemos que el camino que iniciaron unos cuantos buenos personajes, encabezados por Juan Carlos I y Adolfo Suárez, y siguieron con rotundidad los ciudadanos no encuentre una bifurcación que lleve nuevamente a días oscuros. Esperemos que la libertad lo sea por fin para siempre y para todos.

Canto a la libertad, de José Antonio Labordeta.

Sonido: Archivo propio, en Goear

Habrá un día en que todos

al levantar la vista

veremos una tierra

que ponga libertad.

Hermano, aquí mi mano

será tuya en mi frente

y tu gesto de siempre

caerá sin levantar

huracanes de miedo

ante la libertad.

Haremos el camino

en un mismo trazado

uniendo nuestros hombros

para así levantar

a aquellos que cayeron

gritando libertad.

Habrá un día en que todos

al levantar la vista

veremos una tierra

que ponga libertad.

Sonarán las campanas

desde los campanarios

y los campos desiertos

volverán a granar

unas espigas altas

dispuestas para el pan.

Para un pan que en los siglos

nunca fue repartido

entre todos aquellos

que hicieron lo posible

por empujar la historia

hacia la libertad.

Habrá un día en que todos

al levantar la vista

veremos una tierra

que ponga libertad.

También será posible

que esa hermosa mañana

ni tú, ni yo, ni el otro

la lleguemos a ver,

pero habrá que empujarla

para que pueda ser.

Que sea como un viento

que arranque los matojos

surgiendo la verdad

y limpie los caminos

de siglos de destrozos

contra la libertad.

Habrá un día en que todos

al levantar la vista

veremos un camino

que ponga libertad.

Marea azul en Internet: "¡Yo quiero ser Córdoba 2016!"

2010-09-23T16:46:00.007+02:00

(También se puede leer en Camino a 2016)

Logo de apoyo a Córdoba para 2016.
Fotografía: Córdoba 2016, en Tuenti

El apoyo ciudadano es uno de los puntos que juegan a favor de las candidaturas por la Capitalidad Cultural Europea en 2016, y en este sentido Córdoba cuenta con una tremenda aceptación. Así, a las casi 140.000 adhesiones completamente validadas se suman movimientos en Internet de gran importancia.

Las redes sociales, por ejemplo, suponen un campo fundamental para el aporte de cada vez más personas que se suman al proyecto. Se cuentan por miles en páginas como Tuenti, Facebook o Twitter los ciudadanos, no sólo cordobeses, que se inclinan a favor de la propuesta de Córdoba. Estas circunstancias ayudarán, sin duda, a que la ciudad logre el objetivo marcado.

En Tuenti, son cerca de 11.500 personas las que aparecen como seguidoras de la página Córdoba 2016, dispuesta por la candidatura. Mientras tanto, en Facebook son más de 16.500 los usuarios que se unen a la página de Córdoba 2016. Por último, 440 seguidores se han unido hasta el momento al perfil que la candidatura tiene en Twitter.

Estas muestras de apoyo son tan valiosas como las adhesiones que firman personajes como Bob Dylan, Antonio Gala, Miguel Ángel Moratinos, Julio Bocca, Paco Ibáñez o Massimo Giordano. Es decir, son centenares los apoyos recibidos por parte de personalidades del mundo de la cultura, desde distintas disciplinas, y con carácter nacional e internacional los que se suman al ilusionante proyecto cordobés.

Pero todavía falta un último empujón, y ése está en manos de los ciudadanos. Por ello, este blog se toma la libertad de llevar a cabo una propuesta realizada por Córdoba 2016 a través de Tuenti. Es muy sencillo. Descarga la fotografía que aparece en la noticia, o etiquétate en la página del blog en Tuenti, y colócala como tu imagen de perfil en toda red social en que te encuentres.

Además, si quieres, añade, al menos hasta el próximo día 30, en que se sabrá si Córdoba continúa o no en la lucha por la Capitalidad Cultural Europea en 2016, como nick o estado “¡Yo quiero ser Córdoba 2016!”. Si estás con la candidatura, demuéstralo. Porque Córdoba 2016 somos todos, iniciemos una marea azul en Internet.

De Salvador Sostres y sus magníficas afirmaciones

2010-09-21T20:58:00.006+02:00

Salvador Sostres, columnista de El Mundo.
Fotografía: Periodista Digital

Circula por ahí, en los medios y en Internet, un tipo que a poco que se lean unas palabras de alguna de su columna, se descubre como un servidor de la estupidez. O lo que viene a decirse, que es tonto de remate. Dicho esto con todos los respetos que me merece cualquier persona menos alguien que degrada la condición humana.

Descubrí ayer, cuando leía la edición digital de El Mundo, que había un tal Salvador Sostres que escribía para el diario de Pedro J. Ramírez. Cuál fue mi sorpresa cuando vi que era el tipo loco que voceaba en las bacanales de gritos de Crónicas Marcianas. Sí señor, de ese programa que comenzó como un gran espectáculo periodístico y terminó como una de las mayores bazofias, sin duda corrompido por la estulticia que hoy gira en torno a la televisión.

Sin querer perderme, les comento. Efectivamente, vi quién era el personaje que escribía España después de Labordeta. Me gusta saber quién me comunica, o insulta. Me apetecía leer la columna, y lo hice encantado. Pero cuando acabé la lectura… ¡Ay amigo, eso era otra cosa! Pensé entonces en realizar una pequeña brevedad para la sección A callar. No obstante, tampoco daba para más, y el caballero sólo hizo alguna que otra afirmación de carácter vergonzante, pero no dolorosa.

Venía a asegurar Sostres que los bosques no sirven para nada, que lo mejor es terminar con la “guarrería” del campo, que ya está bien de árboles y gilipolladas naturales. Venía a concluir Sostres que esas zarandajas del ecologismo, de la protección medioambiental, no llevan a nada sino al retraso y que hay que construir, construir y construir. Luego hizo alguna referencia a Labordeta, para sentenciar que era de los que van con el puño cerrado por doquier, como si fuera correligionario de Dolores Ibárruri.

Para que se tenga en consideración y se vea que no invento nada, ahí va un extracto de la citada columna, que además está enlazada más arriba: “Todo este gusto por lo rural y por el “contacto con la naturaleza” no lleva a nada bueno […] Hay demasiados bosques, demasiados caminos, demasiadas rutas. En la mayor parte del territorio español falta asfalto, casinos, cines, bares que cierren tarde con pianistas imposibles […] Todos esos inquietantes paisajes por los que Labordeta caminaba remiten al atraso, a lo ancesatral, al tercermundismo de donde venimos”.

El caso, sea como fuere, es que cuando me disponía a exponer brevemente cómo Salvador Sostres había descubierto la fórmula para que el ser humano viva sin oxígeno, atendí atónito a una magnífica demostración de aparente locura. Porque prefiero pensar que el buen hombre no está bien del riego a creer que todo lo que afirma en su artículo del 15 de enero, publicado en su blog personal –no habría medio con lógica cordura que lo pudiera aceptar-, realmente lo ve normal.

Ojo, que el título ya tiene para dar y tomar: El mundo menstrua. ¿Qué querrá decir?, se pregunta uno antes de empezar a leer. Pues sí, que el mundo también tiene la regla y que cuando mueren, desamparados por el mundo desarrollado, miles de personas en algún país que más necesitaría de apoyo que de solidaridad, es porque simplemente el planeta expulsa lo que no debe llevar en sus adentros.

“Eso de Haití es un drama pero el mundo, a veces, hace limpieza. No podemos vivir todos tanto tiempo y sólo los mejores y los que viven en mejores condiciones perduran. El mundo menstrua, como así tiene que ser. No me alegro, de la tragedia de Haití, pero estas cosas pasan y equilibran el planeta. La mayor parte de los que pueden estar en desacuerdo con este tipo de comentarios son pobres muertos de hambre que suerte tienen que éstos que están más muertos de hambre que ellos, de vez en cuando, un mal viento se los lleva”. ¡Toma del frasco, Carrasco! Eso para empezar.

Después de un primer párrafo que pone el vello como escarpias, que horroriza, que acojona por ver cómo puede haber tamaña desconsideración hacia la vida humana, llegan otras afirmaciones, tales como… “Ahora todo el mundo llora con Haití, pero los más solidarios, y los que más lloran, que suelen ser lo más inútiles y los más desgraciados”. “Si eso hubiera pasado en Europa sí que habría sido un auténtico drama. Quién sabe dónde está Haití”. Y seguro que el buen tipo se quedó tan ancho.

Ni corto ni perezoso consideró, entre tanta miserable aseveración, que opinar que lo sucedido en Haití entre diciembre y enero era una tragedia y lo que él opinaba una locura es únicamente signo de ser “un pobre muerto de hambre”. Eso sí, menos mal que hay otros que están más muertos de hambre y “de vez en cuando, un mal viento se los lleva”. El caso, con todo esto, es que “el mundo menstrua y escoge el día, el chorro y el lugar oportuno”. Quizá lo que también hace el planeta es cagar alguna que otra vez para que la inmundicia se personifique en individuos como éste.

Y creo que poco más se puede decir al respecto de Salvador Sostres, un periodista que ejerce pero que no duró ni un año en la facultad. Y creo que poco más se puede decir, porque con leer lo que escribe ya cada cual se formará su opinión en referencia al autor. Lo peor de todo es que un diario como El Mundo le mantenga en nómina como columnista cuando en su blog es capaz de descubrirse como un pobre loco. Lo que hay que ver.

Unanimidad entre los lectores de "En Cordobés": no se negocia con ETA

2010-09-21T18:49:00.002+02:00

El cinco de septiembre, ETA hizo público un comunicado en el que declaraba un alto el fuego permanente. Pocos creyeron y creen en la sinceridad del comportamiento de la banda terrorista, que apenas dos semanas después, el día 18, concretó su decisión. En ese nuevo comunicado aceptó la propuesta de los mediadores internacionales, “incluidos los compromisos que debe adoptar ETA”.

Sin embargo, los ciudadanos no se dejan convencer por el discurso de la banda, quizá debido al desengaño sufrido en muchas otras ocasiones. El abandono de las armas, en este sentido, parece haberse convertido ya en un medio y no en un fin para terminar con el denominado conflicto vasco. Al respecto, un servidor dedicó sus reflexiones al asunto el seis de este mismo mes, cuando se publicó El engaño de los cobardes (ETA).

Ese mismo día se inició una encuesta para que todos los lectores de En Cordobés dieran su punto de vista sobre esta circunstancia. “¿Debe negociarse con ETA?”, se cuestionó. La respuesta ha sido rotunda. El cien por cien de los seguidores de este blog han respondido que no, por lo que no cabe lugar a dudas en que España ya no confía en los terroristas para llevar a cabo un proceso de paz por los cauces por los que hasta ahora se había intentado.

Por otro lado, los lectores no sólo han dado la espalda a la posibilidad de negociar con la banda armada sino que lo han hecho de forma contundente. Nada más y nada menos que un 71 por ciento de los participantes en la encuesta han contestado, a esa pregunta de si debe negociarse, que “para nada, sólo debe utilizarse la justicia”. Ese es el pensamiento mayoritario dentro de la unanimidad en la negativa a creer en ETA.

El 29 por ciento restante, por su parte, ha elegido la opción “no, a no ser que antes abandonen las armas”. De esta forma, se muestra también contundente ante el comportamiento de los terroristas. Si desean negociar o llegar a buen término el fin de la lucha armada, antes tendrán que deponer las armas.

Se marchó Labordeta, se apagó la voz de la libertad

2010-09-20T20:41:00.014+02:00

José Antonio Labordeta, recientemente fallecido.
Fotografía: Cancioneros

Cuando el viento sople, azotado por el mar, los viejos árboles del monte se batirán, ya consolados. Lo harán porque tendrán entre sí a quien siempre anheló vivir junto a ellos. El Pirineo aragonés se cubrirá de su espíritu y el aliento que lanzó a su tierra será recogido por ese mismo viento. Viento que cuando sople, azotado por el mar, volverá a batir, pero esta vez con suavidad, los viejos árboles del monte, que rejuvenecerán con su nueva y eterna compañía.

Todos perdimos y perderemos, tanto como perdemos cada día, compañeros, paisajes y esperanzas en nuestro caminar, que conforme avanza el tiempo es más vertiginoso y voraz. Compañeros que no obstante siempre se recordarán; paisajes que una y otra vez soñaremos; esperanzas que se recobrarán. Porque siempre pensaremos en el compañero que mostró el paisaje de la verdad y la esperanza de la libertad en un camino pedregoso.

En las palabras se hunden las huellas de unos labios que desean besar, mientras besamos las palabras que nos dejaron huella y buscamos esos labios que tanto nos dijeron. Hubo quien no se hundió y versó, cantó, alzó su voz. Esos labios jamás callaron ni cubrieron sus huellas, ni siquiera bajo sus hermosas palabras, para besar. Y besaron los oídos de quien quiso, más con el corazón que con los oídos, escuchar.

Nunca lo consideré político, sino insigne músico de versos y recitador de acordes. No lo vi como político porque no pudo serlo por más que como tal ejerciera. Él estaba hecho de otra pasta, menos interesada y más activa. Prefirió siempre la palabra a la guerra, ansió la libertad que quizá nunca tengamos. Alzó la voz para llevar al son del aire la verdad. Fue auténtico y poco más, aunque con eso le bastó para ser único.

Si en la mochila se cargó un país, por un país en libertad se puso por sombrero la vida. Una guitarra y una pluma le bastaron donde otros hubieran preferido un arma. Su lucha estaba en otro campo, en la trinchera del diálogo y el respeto. Cantó para esperanzar, esperó ser escuchado. Y ahora, nos ha dejado huérfanos de tempestuosas ilusiones, sin las que ya no habrá barricadas de valores. Fue honesto y noble, fue humilde y como tal se marchó.

Se marchó. Se marchó. Se marchó. Aun así siempre quedarán sus versos, esos que nos recuerdan que “somos como esos viejos árboles, batidos por el viento, que azota desde el mar”. Aun así siempre quedará su recuerdo, el de un hombre que desesperó por la libertad de los demás. José Antonio Labordeta se marchó. Descanse en paz.

Labordeta canta Somos.

Vídeo: Canfranero, en Youtube

Somos

como esos viejos árboles

batidos por el viento

que azota desde el mar.

Hemos

perdido compañeros

paisajes y esperanzas

en nuestro caminar.

Vamos

hundiendo en las palabras

las huellas de los labios

para poder besar.

Tiempos

futuros y anhelados,

de manos contra manos

izando la igualdad.

Somos

como la humilde adoba

que cubre contra el tiempo

la sombra del hogar.

Hemos

perdido nuestra historia

canciones y caminos

en duro batallar.

Vamos

a echar nuevas raíces

por campos y veredas,

para poder andar.

Tiempos

que traigan en su entraña

esa gran utopía

que es la fraternidad.

Somos

igual que nuestra tierra

suaves como la arcilla

duros del roquedal.

Hemos

atravesado el tiempo

dejando en los secanos

nuestra lucha total.

Vamos

a hacer con el futuro

un canto a la esperanza

y poder encontrar

Tiempos

cubiertos con las manos

los rostros y los labios

que sueñan libertad.

Somos

como esos viejos árboles.

Ansiedad

2010-09-20T15:07:00.028+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Está claro y más que demostrado que hablar de objetivos en torno al Córdoba CF no es nada positivo. Está claro que cuando se piensa en Primera, ahora Liga BBVA, se pierde, en gran modo, la humildad. Todos olvidamos que el club de nuestros amores –ser periodista no implica esconder los sentimientos- cumplirá esta temporada 40 años sin pisar la máxima categoría del fútbol español. Porque fue precisamente en la campaña 70-71 cuando, de la mano de un denostado Rafael Campanero, el equipo logró su último ascenso a la ahora llamada “Liga de las estrellas”.

Con la desmemoria que entra en funcionamiento cuando se intenta ver más allá de nuestras realidades, las más íntimas, la asquerosa y terrible guillotina que se llevó por delante no sólo a entrenadores sino a proyectos enteros comienza a ser desempolvada por muchos. Nadie recuerda el papel de un limitado plantel la pasada campaña en Segunda, de la mano de un Lucas Alcaraz que ya sabe lo que es la idiosincrasia cordobesa. De héroe a villano, o viceversa, en pocos segundos.

Cierto es que la plantilla conformada para esta temporada es de un nivel muy superior a la de la anterior campaña. Cierto es que sobre el papel el Córdoba debe estar en la zona alta de la tabla. Sobre todo, y esto es bajo mi humilde punto de vista, cuando se tiene una de los mejores vestuarios de la Liga Adelante. Quizá no por nombres ni por presupuesto, pero sí por posibilidades: existe fondo de armario y una importante polivalencia.

Así las cosas, puede ser lógico que existan algunos nervios por el comienzo liguero del conjunto blanquiverde, que está cerca de convertirse en el peor de la última década. Sin embargo, se nos olvida la situación en que nos hallamos, con tremendas dificultades económicas sumadas. De esta forma, de un día para otro olvidamos quiénes somos y dónde estamos. Por supuesto que debemos ser exigentes con un equipo que puede dar mucho más, pero llevamos cuatro jornadas y hemos padecido dos partidos de 120 minutos entre medias de liga. Por si fuera poco, la plantilla ha sufrido una gran revolución.

Pensar que en diciembre debemos sumar más de 40 puntos es descabellado, tanto como creer que la solución ahora pasa por restar o dividir y empezar a señalar con el dedo a culpables ocasionales. Ocasionales porque si ahora ganamos tres partidos seguidos, de la guillotina pasará al pedestal Lucas Alcaraz, por ejemplo. Toca remar hacia adelante, todos a una y hacia la misma dirección. Lo que no sea eso supondrá una redundancia del pasado más reciente, ese que todos queremos olvidar, de nuestro Córdoba CF.

Es por todo ello, que tenemos que deshacernos de la terrible ansiedad que nos embarga, pues no nos conduce a nada bueno. La confianza es el único antídoto ante una mala racha como la actual. Pensemos que Cartagena marcará el camino de una nueva etapa y dejemos de obviar, repito, las realidades que nos persiguen. Ojo, porque la última vez en que perdimos la humildad comenzamos el declive que nos devolvió a Segunda B. Somos quienes somos y no hay más.

Córdoba 2016, el sueño que puede y debe hacerse realidad

2010-09-16T14:24:00.009+02:00

(También se puede leer en Camino a 2016)

Alumbrado de la Feria de la Salud en 2010.
Fotografía: Paseo por Córdoba

Llegó la hora de la verdad. El próximo 30 de septiembre se conocerá el nombre de las ciudades, entre tres o cuatro, que continuarán en liza por obtener el título de Capital Cultural Europea en 2016. Será un jurado internacional compuesto por 13 miembros el que decida qué candidaturas podrán mantener vivo el sueño de convertirse en el centro continental de la cultura y cuáles no. Será ese día cuando Córdoba tenga que superar el primer escollo para alcanzar la gran meta que persigue desde hace casi una década.

Tres días antes, los representantes de la candidatura cordobesa tendrán que presentar ante el jurado la propuesta de la ciudad. Justo dos días antes, precisamente, verá su fin la quinta edición del Festival Internacional de Creación Joven Eutopía, uno de los más importantes y significativos proyectos de la capital. En el mismo estarán presentes cantantes como Javier Ruibal, Martirio, Zenet, Iván Ferreiro o Arcángel, así como representantes de otras disciplinas culturales como el filósofo José Antonio Marina.

Este certamen es simplemente uno de los ejemplos de la imponente oferta cultural con que la ciudad cuenta de unos años a esta parte. Múltiples exposiciones, conciertos de artistas de primer nivel, eventos de alto rango y un largo etcétera que se suma a su tremendo y único legado histórico. La Mezquita-Catedral, el Alcázar de los Reyes Cristianos o el yacimiento de Medina Azahara son sólo algunas de las muestras de la magia de Córdoba.

Sin embargo, y aunque la candidatura de la ciudad de los califas parta como gran favorita, enfrente habrá otras aspirantes de enjundia. Cáceres, sin ir más lejos, mantiene desde hace años una intensa labor al respecto. Es sin duda, la ciudad extremeña, la más dura rival de Córdoba, la que tendrá que ser más tenida en cuenta. También aparecen entre las propuestas más potentes San Sebastián y Santander. Esta última, incluso, cuenta con el apoyo del Banco Santander, algo que siempre viene bien.

Así, un total de 14 ciudades intentarán fastidiar el sueño cordobés. Alcalá de Henares y Segovia tampoco desmerecen el título, por ejemplo. Málaga, que podría haber hecho mucho más, debe conformarse con un segundo plano. Pero desde ese punto de partida, cualquiera puede continuar en la lucha por ser Capital Cultural Europea en 2016, cuyo protagonista se decidirá finalmente el próximo año.

Si bien será complicado, Córdoba cuenta con un aval importante: más de ocho años de labor. Además, la candidatura suma la colaboración de todas las instituciones de la ciudad y la provincia, así como con el apoyo de la ciudadanía. Cuenta, por si fuera poco, con la mejor infraestructura organizativa, con una Fundación y una Oficina plenamente coordinadas y activas, y consigue alcanzar cifras récord en Internet. Las redes sociales, como Tuenti, Facebook o Twitter aparecen como fiel reflejo de la magnitud que ha tomado la propuesta cordobesa.

Todo es sumar, incluso multiplicar, en pos de un sueño que puede y debe hacerse realidad. A pesar de las complicaciones que presentará la lucha, Córdoba parece estar un escalón por encima, algo que tendrá que demostrarse el 27 de septiembre. Aun así, sea cual sea la decisión del jurado, la ciudad ya se encuentra en la cúspide de la cultura, cuya oferta avanza a pasos agigantados. En definitiva, Córdoba lo tiene todo para ser Capital Cultural Europea en 2016, y eso no otorga lugar a dudas.

Murió por ser libre

2010-09-08T10:42:00.013+02:00

Rastro del asesinato de Isaías Carrasco en 2008.
Fotografía: Noticias de Álava

Salió de su casa como lo hacía todos los días, acompañado de su hijo. El pequeño Alonso caminaba agarrado de la mano de su padre. A pesar de ser tan temprano, las 7:30 de la mañana, ambos andaban tranquilos y bien despiertos, con una sonrisa dibujada en sus rostros. Eran felices el uno con el otro y lo único que les dolía era dejar atrás, en casa, a mamá, como llamaban a Julia, para ir al trabajo y al colegio.

Nicolás disfrutaba con la compañía de su hijo, al que todas las mañanas acercaba a la escuela. Alonso, por su parte, aprovechaba para indagar en la vida laboral de su padre. Sólo tenía cinco años y ya era un niño muy despierto, lleno de curiosidad y abierto a todo conocimiento. No obstante, había tenido la fortuna de vivir en un hogar repleto de cariño y atentos cuidados.

Al salir del portal, dos señores vestidos de negro y con los ojos cubiertos por unas gafas de sol esperaban. Eran los mismos hombres, robustos y serios aunque elegantes, que estaban allí cada día. Habían sido muchas las ocasiones en que Alonso se calló la pregunta que rondaba su cabeza, pero aquella mañana no pudo reprimirse.

- Papá, ¿quiénes son estos hombres que nos acompañan siempre? – cuestionó, al tiempo que se borraba la alegría de la cara.

- Pues… - Nicolás no supo que responder - Pues, son dos amigos que trabajan donde papá.

- ¿Y por qué tienen que venir siempre con nosotros?

- A ver… Ellos no tienen hijos y les hace feliz ver cómo nos queremos tanto. Pero si lo deseas hoy no vendrán con nosotros hasta el colegio.

Alonso sonrió alegremente mientras asintió con la cabeza a la propuesta que realizó su padre. Nicolás continuó con paso normal, aunque miró hacia atrás para lanzar un mensaje a los dos señores de negro. Los hombres estaban a unos tres metros de padre e hijo. Con un leve gesto de su mano izquierda, Nicolás les pidió que se marcharan, pero estos hicieron caso omiso.

Entonces, Nicolás detuvo su camino y soltó la mano de su hijo. Se acercó hasta los dos hombres y una breve conversación sirvió para que estos iniciaran otro rumbo en su andar. Nicolás regresó junto al niño y le agarró otra vez la mano. “¿Ves? Ya estamos solos”, le dijo al pequeño, que contestó con una tremenda a la par que inocente carcajada.

Apenas caminaron 20 metros más, llegaron a la puerta de la escuela. Justo a la entrada, Nicolás se agachó y pellizcó suave y cariñosamente la mejilla derecha de Alonso, cuya mano izquierda aún apretaba la derecha de su padre. El niño sonrió, dio un beso a Nicolás y le abrazó fuertemente. Cuando terminaron de despedirse, el pequeño se dirigió hacia el interior del colegio. Pero antes, dijo a su padre: “Papá, ten cuidado, que quiero que me recojas”.

El niño se perdió entonces entre el bullicio de los compañeros. Nicolás se puso de pie y antes de echar a andar saludó a varias madres. Comenzó a caminar, acto seguido, hacia el Ayuntamiento, que estaba a escasos diez metros. De repente, sonó su móvil. Se frenó en seco y cogió. Era su mujer, Julia.

- Cariño, te quiero muchísimo. Cuídate, ¿vale? – le dijo.

- ¿Para eso me llamas? Yo también te quiero, ya lo sabes.

- Sí, pero cuídate – repitió ella.

- ¿Qué manía os ha entrado hoy con que me cuide? Mira que… - su voz se apagó bruscamente.

La suerte quiso que el lugar en que se hallaba cuando Julia le llamó estuviera suficientemente lejos del colegio y del Ayuntamiento. Tanto como para encontrarse solo en la calle. De sus labios no salieron más palabras, se silencio su voz a través del estruendoso sonido de un trueno. Después, sólo tres segundos después, todo se nubló a su alrededor. Como el plomo y su peso, Nicolás cayó al suelo. Un charco de sangre enseguida regó el lugar en que estaba tirado. Mientras, se escuchaba a alguien a lo lejos. Era Julia, que desde el móvil necesitaba saber qué sucedía.

Cuando los hombres del traje negro llegaron donde Nicolás ya era demasiado tarde. Sólo encontraron a un humilde concejal de pueblo muerto en la calle. Sólo vieron cómo yacía sin vida un amante esposo y padre, una buena persona que había cometido un grave delito: ser libre por un día, apenas por unos minutos. Un disparo en la cabeza bastó, y ahora el cobarde encapuchado que le mató corría apresurado.

“ETA ha vuelto a matar”, anunció el presentador de un informativo de televisión. Y Alonso no pudo volver a casa como hacía todos los días, agarrado de la mano de su padre.

El cambio

2010-09-07T14:54:00.004+02:00

Por Toni Cruz, periodista. Para leer más de él...
Toni Cruz

Cuentan que nunca es tarde para cambiar. Que el cambio no es sino una oportunidad más de la vida. Y, si bien es cierto que siempre hay tiempo para cambiar, no siempre se encuentra el momento idóneo para hacerlo. Puede ser hoy, debía haber sido ayer y -desgraciadamente- siempre queda el mañana o el pasado mañana para pensar en hacerlo.

Mutar supone siempre un trauma. No hay modificación en la conducta que no altere al ánimo. La primera reacción suele ser el miedo. El miedo es un gigante de dos cabezas. Ataca blandiendo en una mano la comodidad y en la otra los recuerdos del pasado. No tendría sentido tener miedo si no se hubiera sentido uno -aunque fuera un sólo día- feliz antes del cambio.

Luego está el vacío ante el futuro. Es primo hermano del miedo, pero tal vez agarrota aún más. No es ya que la decisión de cambiar pueda depararte un presente menos glorioso. Es que puede darse el caso de que esa alteración de la vida conduzca a la nada. A la desesperación. A la desgracia. A la soledad.

Por último, la valentía de lanzarse a un cambio se culmina con la ruptura con el entorno. Decididamente, es éste el paso más complicado. La adopción de unos hábitos sociales, de unas pautas de conducta... no tienen ningún sentido si no es por lo que nos rodea. La familia, los amigos, la pareja. Todo estalla si no se tiene el mimo suficiente de hacer que ese cambio sea un paso tan provechoso para la parte como para el todo. Porque uno, esto lo entendieron hace siglos los griegos, no vive sino por y para una sociedad.

Ahora que afronto un momento de obligado cambio, muchas son las preguntas que hacerme. Pocas respuestas. Quizá ninguna. El único que, ante esta situación de la vida, debe saber lo que más me conviene soy yo. Y probablemente ni yo lo sepa. Creo que me jugaré mi destino a los chinos una noche de copas con Satán. Eso será lo más conveniente.

El engaño de los cobardes (ETA)

2010-09-06T14:17:00.015+02:00

Tres miembros de ETA comunican la tregua de la banda terrorista.
Fotografía: ABC

Aparecen ante la cámara tres personajes encapuchados y lo hacen así porque nunca dan la cara. La cobardía es su mayor cualidad, sobre todo cuando se esconden tras pistolas y bombas. Al menos en esta ocasión no actúan por la espalda, si bien siguen sin mostrar el rostro de la inmundicia. Convierten un día normal en una bacanal de asquerosas mentiras. No hay sexo, no es una orgía en toda regla, sólo metafórica.

Son tres personajes los que se ven y uno el que habla. Es una mujer la que pone voz al nuevo engaño de los que masacran a España con la lacra de su jodido festín de disparos y explosiones. Siguen sin dar la cara. Para qué, se preguntarán ellos, que son tan valientes que matan por detrás. Pero están ahí, en todos los medios, porque están acorralados, ya no tienen forma de continuar con su barbarie sin sentido.

Llevan décadas escondidos bajo la máscara de la independencia y utilizan una hermosa palabra, ya sea pronunciada en español o euskera, para sus propósitos. Euskadi Ta Askatasuna significa Euskadi y libertad. Precisamente esto último es lo que ellos evitan pueda disfrutar el pueblo vasco y también el español. No hay askatasuna si ellos te la quitan a base de balas que desangran a una nación entera.

Ya lo afirmó Voltaire: “Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo”. Quizá el teórico francés es más secundado que el propio Sabino Arana por quienes manejan el mentidero desde Batasuna, o lo que es lo mismo unidad. Así es como se denomina el brazo político de quienes coartan la felicidad de España. En definitiva, si no piensas como esos tipejos, esos tipejos vienen y te dan por el culo.

Perdonen la soez expresión, pero viene que ni pintada si se tiene en cuenta que nunca van de frente y siempre por la espalda. Hasta la actriz Ana Torrent ha padecido de esa cobardía cuando dio vida en el cine a Yoyes, una tipeja que decidió dejar de serlo. Entonces uno de sus antiguos compañeros le quitó la vida por no querer quitarlas ella.

Ahora que ya apenas tienen apoyo entre la izquierda abertzale, entre los que creen en la independencia vasca, incluso entre algunos de sus miembros, ETA vuelve a hablar de tregua indefinida. Pero ya no les creo. Son tantas las ocasiones en que han dicho lo mismo que mis esperanzas sólo pasan por un camino: la justicia. Sólo así y con valentía, la que ellos no tienen, se puede terminar con su lacra.

Es el turno de España, para que alce la voz por fin para afirmar que la solución está en la unidad (batasuna) de todo el país. Es el turno de la libertad (askatasuna) para acabar con la miseria humana de quienes matan cobardemente. Es el turno de los políticos, que de una vez por todas tienen que demostrar que valen algo y luchan por sus representados, los ciudadanos. Es el turno de todos y todas, para acabar con ETA. Pero sin negociación alguna, sino a base de fortaleza democrática.

(¿Debe negociarse con ETA? Participa en la encuesta).

División entre los lectores de "En Cordobés" sobre la prohibición de las corridas de toros

2010-09-02T12:59:00.005+02:00

Después de un mes finalizó el plazo para contestar a las encuestas referentes a las fiestas taurinas. En cuanto a la prohibición de las corridas, queda claro que las posturas están enfrentadas y es difícil el acuerdo, con una importante división entre aquellos que están a favor de dicha decisión y los que están en contra. Mucho más claro quedó la idea respecto a festividades como los toros embolados o ensogados.

Respecto a la prohibición de las corridas, tras una decisión histórica que tomó el Parlament de Catalunya el pasado 31 de julio, la división se ha hecho notar. Si bien la mayoría de los lectores de En Cordobés han respondido en contra del fin de la llamada fiesta nacional, un 40 por ciento se ha mostrado a favor. Ese porcentaje, precisamente, ha elegido además la respuesta más clarividente: “Por supuesto, esa tortura no tiene nombre”.

Pero es un 60 por ciento de los encuestados el que piensa que no deben suspenderse las corridas. En este sentido, sólo el 20 por ciento se ha mostrado contundente y ha respondido que “ni mucho menos, es una tradición histórica”. De este modo, el 40 por ciento restante ha supeditado la prohibición a que no exista sufrimiento para el animal, contestando que “no, puede haber corridas sin sufrimiento”.

Por otro lado, la polémica en torno a la prohibición de las corridas en Cataluña también contó con el hecho de que fiestas como los toros embolados o ensogados, que tienen una gran importancia en el calendario de la provincia de Tarragona, por ejemplo, no estuvieran en el candelero en cuanto a suspensión. Así, se demostraba que la decisión no era del todo cuestión animalista.

En este sentido, la opinión de los lectores de En Cordobés fue mucho más rotunda. Nada más y nada menos que un 67 por ciento respondió a la pregunta “¿qué opinas de fiestas como los toros embolados o ensogados?” con un “deben prohibirse, significan humillación y tortura”. Por el contrario, nadie eligió la posibilidad de “que dejen en paz las fiestas populares”. Sí que hubo un 33 por ciento que prefirió no posicionarse, y contestó “a mí que me cuentas”.

Córdoba, la ciudad que no despierta

2010-08-22T12:47:00.013+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Dicen de Madrid que es la ciudad que nunca duerme. Y es cierto, según pude comprobar en enero, cuando el frío era latente en la capital de España. Aunque la baja temperatura no se notaba en su vida. El polo opuesto, sin lugar a dudas, es Córdoba. Cito a una compañera para afirmar que en el caso de nuestra ciudad, ésta es la que no despierta. A esta orilla del sempiterno Guadalquivir, que vio pasar lo mejor de las civilizaciones más importantes de la historia, se vive con letargo.

Para entender lo que un servidor afirma sólo es necesario atender a las circunstancias del deporte cordobés. En este sentido, el último gran ejemplo de la mediocridad personificada que lo es Córdoba, lo hallamos en el Cajasol 2016 de baloncesto. El conjunto azulón viene a confirmar la quintaesencia de la ciudad en materia deportiva. Después de perder la categoría en las canchas y también en los despachos tras renunciar a una plaza que pudo haber ocupado en Adecco Plata, el club que preside Martín Torres ni siquiera estará en EBA.

Era pertinente encontrar 25.000 euros como aval para participar en esta división, y no se han logrado. De esta forma, el baloncesto cordobés toca fondo, ya que la temporada 2010/11 será la misma en la que el máximo representante de la capital juegue en la categoría más baja de su historia. El invento del otrora Cajasur-Salsas Musa para los amigos, Baloncesto Córdoba 2016 como nombre verdadero, ha terminado como se preveía: un nuevo fracaso, el enésimo y no será el último, para el deporte cordobés.

Y es que hace tres campañas se unieron fuerzas en un proyecto de ciudad, o al menos eso contaban. Prefiero creer que no era tal, ya que si esto es un proyecto de ciudad, triste futuro le aguarda a Córdoba. Sin embargo, los esfuerzos de Rafael Rojano por devolver las alegrías a los aficionados del básquet cordobeses han quedado en nada. La ilusión se ha esfumado como el humo de un cigarro cuando una calada lo consume. No queda nada, más que mirar al frente con la mayor dignidad posible, si es que alguno nos queda de eso.

Es reiterativo, desgraciadamente, realizar artículos y columnas sobre este tema, pero es que, repito, desgraciadamente, no hay más en Córdoba. Cuántos equipos han tenido ya que decir adiós a sus aspiraciones cuando tocaban el cielo. Cuántos quedan por hacerlo. Por lo pronto, el proyecto del baloncesto alcanza su nivel más bajo. Pero no es el único en caer, pues el Córdoba Balonmano vuelve a Primera Nacional con una falta terrible de ayuda económica, lo que ha provocado una estampida de jugadores que han buscado otro equipo en el que formar fila.

Por fortuna, el Deportivo Córdoba, a pesar de muchos apuros, continuará dando deporte de élite a la ciudad. Pero, ¿se mantendrá Vista Alegre con apenas cien espectadores en los partidos de las chicas de David Díaz? Son bicampeonas de Liga, suman cinco títulos en dos temporadas, juegan como ángeles... Y la ciudad no despierta... El Palacio Municipal de Deportes no alcanza una buena cifra de seguidores... ¿Hasta cuándo tendrán que caminar casi solas estas magníficas deportistas?

Esa última cuestión es algo difícil de responder, sino fuera porque en Córdoba ya se conoce la contestación antes de preguntar. Con todo, la realidad del deporte cordobés es esa: frustración continuada, muertes anunciadas, proyectos que se agotan casi antes de iniciarse y mediocridad, mucha mediocridad. Mientras tanto, la ciudad no despierta. Se mantiene dormida, no exige, y languidece poco a poco al tiempo que cada vez son menos las posibilidades de participar con decencia en la escena deportiva española.

No lo llame fútbol, llámelo negocio

2010-08-06T21:51:00.007+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Si el Real Madrid obtiene 300 millones de euros a través de dos préstamos realizados por Caja Madrid y Banco Santander para realizar unos cuantos fichajes, no sucede nada. No importa que en ese mismo momento, verano de 2009, las entidades financieras no suelten un céntimo para familias y/o pequeñas empresas. Al carajo los que lo necesitan, pues, paradoja de un mundo en crisis, es más necesario que el dinero de ahorradores vaya, a mansalva, a clubes deportivos, que además no son lo que se puede tomar como humildes.

Es lógico que si el Barcelona gana una Champions League después de que hubiera duda de cuatro penaltis -bajo mi punto de vista, dos de ellos sí que lo fueron- en un mismo partido, el de la vuelta de semifinales en Londres ante el Chelsea, se mire para otro lado. Otro tanto si el que consigue ese título es el Real Madrid con un gol en fuera de juego de Mijatovic. Ahora, que no se les toque, porque entonces la furia contenida de los poderosos surge y se lía de San Quintín.

Que se permita que clubes que están en Ley Concursal puedan realizar contrataciones de jugadores y entrenadores cuando les venga en gana y sin atender a las posibilidades económicas reales de la entidad es una cosa normal. No debe nadie extrañarse por este hecho. Total, como algún día, dentro de XXX años, que igual pueden ser dos como pueden ser cien, se terminará de pagar la deuda... Pues a seguir incrementando ese déficit presupuestario.

Si vamos más allá, no entiendo cómo todavía nos podemos sorprender con la circunstancia de que cada verano, al final de una temporada más, siempre haya decenas de equipos que busquen a la desesperada aire donde no lo hay. En esa situación, sin ir más lejos, hemos tenido hasta hace bien poco al Lucena CF, que afortunadamente, y yo que me alegro, ha salvado el match ball. Además, se presenta una Junta Gestora que parece haber aprendido bien la lección. Pero lo cierto es que ahí estuvo al filo de la navaja, como no pudo evitar una puñalada mortal el Atlético Ciudad.

El conjunto murciano era uno de esos inventos de crear un equipo sin identidad y sin personalidad, simplemente por el hecho de crear un equipo y mover dinero. Casos ha habido en Logroño, Oviedo o Murcia, sin ir más lejos y como ya he citado. De hecho, fue allí donde mayor impulso tomó esta iniciativa de partir de cero a pesar de la importancia del club ya existente en la ciudad. El Ciudad, que por cierto es el origen del Atlético Ciudad, apareció donde ya había un histórico Real Murcia. Enrique Pina sabe del negocio futbolístico.

Entretanto, la Liga de Fútbol Profesional abre la veda del mercadeo y permite la compraventa de plazas. Ya se vio una: la del Granada 74 para ocupar el lugar en Liga Adelante del Ciudad de Murica mentado. Esto es lo mismo que decir que si no querías café toma tres tazas, e incluso alguna más. A partir de aquel momento poco importa lo que manden los resultados y, por tanto, los méritos o deméritos deportivos que se reflejan en una tabla clasificatoria. Desde entonces manda Don Dinero, poderoso caballero. Afortunadamente poco movimiento ha habido en ese sentido.

Para terminar con el cachondeo del fútbol en España, surge el tema de los descensos administrativos. Un club baja de categoría al no poder hacer frente al pago de la nómina de sus trabajadores y va la Federación, y esto es lo más normal y lógico del mundo, y toma dos inteligentes medidas. Por un lado, esa entidad además de descender o, todavía peor, desaparecer, tendrá que afrontar una sanción económica. Por otro, para ocupar su plaza tendrá que venir otro equipo dispuesto a abonar la cantidad que se adeuda. Es decir, para acabar con un problema financiero se crea otro, y así sucesivamente.

Con todo, lo más curioso es que todas las temporadas surge el tema de los amaños de partidos. Que si fulanito se deja perder contra menganito, que si menganito paga a diestro y siniestro para que ganen, que si fulanito tal... Etcétera eterno, pero mirada de los máximos organismos federativos hacia otro lado. Nunca pasa nada. Y mientras, los aficionados al fútbol, sean del equipo que sean, observan de qué humillante manera se manipulan los resultados. A veces por motivos económicos, a veces por compensación de un favor anterior, a veces por simple cortesía o hermandad.

Sin embargo, si aquí surge el pelotazo de que un club asciende a Primera con un más que probable proceso de compra de partidos, y existe un proceso judicial abierto, aunque sea por otra causa, quizá sí que sea hora de atender. Si encima uno de los “afectados” es el Real Betis Balompié, y uno de los “causantes” un jugador del Córdoba CF, pues más motivo para meter mano. En ese caso se olvida la que tiene montada Manuel Ruiz de Lopera con un club que merece mucho más que lo que le ofrece un hombre como éste.

Ahora sí es el momento, porque además España es campeona del Mundial, de coger a un club humilde y crearle problemas. Pero cuidado, que las grabaciones que están en secreto de sumario aparecen publicadas en un medio de comunicación. El mismo que siempre tiene la misma exclusiva, es una redundancia expresiva tanto como verídica. El País, no sé cómo será, no sabe lo que es una filtración pero sí que corre para ser el primero en publicar lo que no se puede publicar. Es Derecho de la Información, y si nos lo saltamos, ¿para qué cojones lo queremos?

Pues ahí está el Córdoba, metido en un barullo del que se habla por doquier, allá en cualquier rincón del mundo. Ahí está Lissavetzky para defender la mejor liga del mundo. A buenas horas, mangas verdes. Por qué se miró siempre para otro lado, se permitieron gestiones vergonzosas como aquella que provocó el campeonato de 22 en Primera o se mira para otro lado cuando el nombre de Barcelona, Real Madrid o Athletic de Bilbao, por ejemplo, se hallan en el ojo del huracán. Por qué no se metió mano, ni se mete, a los clubes que despilfarran y despilfarran, y vuelven a despilfarrar, como beben los peces del villancico, una y otra vez.

No interesa. El deporte en general se ha convertido en un mundo empresarial, en un lugar recóndito para la ética y, sobre todo, para la valoración de los más humildes, de los que padecemos en silencio arbitrajes como los de Gardeazabal Gómez. Pero el fútbol va mucho más allá. Los límites se sobrepasaron años ha, cuando se permitió que los jugadores cobraran cifras astronómicas por dar una patada a un balón o que los clubes pagarán traspasos cuya cantidad de gasto podría dar para alimentar a África.

La frontera entre el bien y el mal se cruzó hace décadas, y todo bajo la atenta y permisiva mirada de las administraciones políticas y los organismos deportivos. Hubo amaño desde hace mucho tiempo, pero antes no importaba estar en el lado del mal. Ahora, repentinamente, hay que dar buena imagen, y mientras el negocio del fútbol no para y continúa con su deplorable crecimiento de falta de valores, hay que cargarse al débil. Ese cuya desaparición del mapa con castigo ejemplarizante no tendría un alto coste al fútbol español. Perdón, al negocio español.

Debemos volver al lado del bien y mirar al horizonte... porque si miramos a los laterales nos encontramos con tejemanejes que no queremos ver, ya que los causantes son aquellos que dan de comer a una empresa que en nada atiende a su realidad. No lo llame fútbol, llamelo negocio.

Una caza agridulce

2010-08-02T11:38:00.018+02:00

Por Mr. Purple, pseudónimo de un compañero periodista.

Me encontraba una calurosa mañana de julio en las calles del Puerto de Santa María con una foto en la mano. La foto era de un hombre, Rafael Ricardi. Un pobre desgraciado que había sido encarcelado por un delito que no cometió, violar a una menor. Una pesadilla de 14 años entre rejas que terminó cuando un análisis de ADN concluyó en que él no había sido quien abusó de la pequeña. Ahora ese hombre se encuentra en libertad y la fiscalía sólo le ofrece medio millón de euros como compensación al enorme calvario que ha sufrido en la penitenciaría de El Puerto II.

Y allí seguía yo, un humilde becario con una misión, encontrar a ese hombre que no desea ser encontrado. Primero localizamos su casa tras preguntar en un par de tabernas de mala muerte. Efectivamente, todo el mundo conocía a Ricardi. Todo el mundo conocía su historia. Todo el mundo afirmaba haberlo visto esa misma mañana pero nadie quería contarnos dónde podía estar en ese preciso instante. La periodista y yo entramos en el edificio donde vivía, en el ático de un patio de vecinos en ruinas con las paredes totalmente calcinadas a partir del segundo piso y restos de platas en la escalerilla que daba a una azotea. Sin duda un lugar deprimente para vivir y eso que se encontraba a escasos metros del principal paseo de la ciudad.

Salimos de aquel lugar para dividirnos, la periodista decidió encargarse de cubrir el paseo y el parque por donde afirmaban que Ricardi solía salir a pasear cada mañana. Así mismo, seguía con su ronda de llamadas para tratar de averiguar el nuevo móvil de nuestro particular fugitivo. Yo, por mi parte, me encargué directamente de encontrarlo por las callejuelas adyacentes al antiguo ayuntamiento del Puerto de Santa María. Con la foto de aquel tipo me aventuré por bares, tabernas y abordaba por la calle a todo aquel que pensaba que podía saber algo de él. Me sentía como un cazador buscando a su presa, buscando rastros y siguiéndolos hasta encontrar a la presa hasta que por fin la encontré en un bar de singular nombre, “La Perdiz”.

Rafael Ricardi es un hombre menudo, pequeño, maltratado por la vida, por los que le rodean y por sí mismo. Un pobre desgraciado analfabeto que ha tomado demasiadas decisiones erróneas en su vida y ha perdido todo lo que le importa y no sólo por el tiempo que ha estado en la cárcel. Una cabeza de turco que probablemente hubiese acabado en cualquier cuneta o flotando en el río si no hubiese entrado en la cárcel y luego hubiese encontrado a su compañera sentimental, Tamara. Los dos solo se tienen el uno al otro porque él está arruinado, sus hijos no le hablaban hasta que ahora se han enterado de que recibirá la mísera indemnización del juez y saben que en el mísero estado de salud de su padre, éste no durará mucho en este mundo. En resumen, la historia de Rafael Ricardi es la historia ideal para conmover a una audiencia que vive acomodada en su casa, sin más preocupación que tener que comprar ahora la leche marca Hacendado porque con la crisis la leche Pascual les sale demasiado cara.

Obviamente, cuando encontré a Ricardi allí sentado tomándose su café, rápidamente avisé a la periodista y al cámara en lo que fue un asalto en toda regla. Nada más salir a la calle le enchufamos el micrófono para tomarle unas declaraciones, a lo que él se negaba. Su móvil no había dejado de sonar en toda la mañana, muchos medios querían alimentarse de él, de su historia. Pero ninguno quería ayudarlo, ni siquiera nosotros. Le prometíamos contar su verdad, pero en realidad lo único que nos interesaba era que su noticia registrase un pico de audiencia en el informativo de las tres. Aún así, Rafael se negaba a hablar a cámara por órdenes de su abogada y es que resulta que días antes Ricardi ya había hablado con un medio, El diario de Cádiz. Unas cervezas gentilmente invitadas por una periodista bastaron para que Ricardi le contase su historia, su situación de ruina total que a veces le empujaba a pensar en la opción de coger ya el medio millón de euros en lugar de luchar por los diez millones que pedía su abogada. ¿Cuál es el problema? La periodista manipuló su artículo y dijo en él que, sencillamente, Ricardi estaba dispuesto a aceptar la oferta de la fiscalía a lo que ésta tras leer la noticia, rápidamente se puso en contacto con la abogada de Rafael puesto que leyeron que se quedaba con los quinientos mil euros.

Bien, la cuestión es que no podíamos tomarle declaraciones a Ricardi, pero no nos impedía grabarlo. Incluso en contra de su voluntad tomamos imágenes de él hablando por el móvil, hablando con la periodista o con su pareja. Estaba en la vía pública, así que éramos libres. Cogimos a Tamara, su compañera, otra “desgraciada” como él y consiguieron sacarle unas cuantas declaraciones mientras yo hablaba con él y me contaba su historia bajo cuerda. Lo que el pobre no sabía es que con su imagen, las declaraciones de su pareja y cuatro totales más de vecinos del barrio que lo conocen ya teníamos todo lo que necesitábamos. En ningún momento nos expresó su deseo de que contásemos su historia, más bien al contrario, pero aún así nos alimentamos de él como si fuese carroña para buitres. Teníamos nuestro trabajo hecho y pudimos volver a la redacción listos para enviar lo grabado a Madrid y que Piqueras lo presentase en el informativo de las 15:00.

No podemos evitar sentirnos mejor al ver en televisión a gente que vive mucho peor que nosotros. Porque a ninguno de los que vemos el telediario o leemos el periódico nos importa realmente en lo más mínimo lo que le está pasando a esa persona, sencillamente vemos un suceso grave que ha ocurrido de verdad y que comentamos luego con nuestra familia o nuestros amigos, pero no somos conscientes del impacto real de cualquiera de estos sucesos en quienes los viven y en cómo sus vidas se sumen en una total oscuridad una vez que su caso deja de interesarle a la gente y en ese momento es cuando más ayuda necesitan y cuando no encuentran ninguna mano que les saque del pozo. Esa es la verdad detrás del caso Ricardi.

José Couso: justicia para un asesinato

2010-08-01T14:06:00.011+02:00

Concentración para exigir justicia con la muerte de José Couso.
Fotografía: El País

El ocho de abril de 2003 fue asesinado un cámara de Telecinco en Bagdad. Y reitero el concepto asesinado, porque no hay otra palabra que defina la muerte de José Couso, encargado de grabar las imágenes de la información que sobre la guerra de Iraq ofrecía la cadena de Fuencarral con la locución de Jon Sistiaga. Su “fusilamiento” no fue el único, pues también falleció en ese asesinato el cámara ucraniano, de la agencia Reuters, Taras Protsyuk. Pero el suceso quedó silenciado.

Los asesinos de Couso pertenecían al ejército de los Estados Unidos. Todo se produjo cuando un tanque disparó contra el Hotel Palestina, donde sólo se alojaban periodistas, entre ellos el ferrolano. En ese 2003, ni siquiera se inició investigación alguna sobre el hecho. José María Aznar, por entonces presidente español, y su Gobierno se conformaron con la barata excusa del Ejecutivo de Bush de que el ataque no fue premeditado y se abrió fuego contra el hotel porque se confundió una cámara de televisión con unos prismáticos.

Han pasado ya más de siete años desde aquel terrible día para la dignidad del Periodismo, y también humana. Hasta ahora, el asesinato de Couso había quedado impune, pero todo puede cambiar. Por fin, desde España, se intentará hacer justicia. Todo gracias a la magnífica lucha de una familia que no ha parado hasta encontrar respuesta por parte del poder judicial de su país. Y es que el Tribunal Supremo ordenó a la Audiencia Nacional reabrir el caso, diligencia que inició el juez Santiago Pedraz el jueves.

A partir de ese día, los sospechosos del crimen de guerra están bajo busca y captura, orden dictada por el magistrado de la Audiencia Nacional. Se trata del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip Camp, que escaparon del procesamiento en su momento. A partir de ese día, la causa está abierta y se pretende justicia desde las más altas instancias judiciales españolas. Tanto es así que el juez Pedraz ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial autorización para visitar el lugar de los hechos entre octubre y noviembre para realizar una inspección ocular.

Quizá podrían aprovechar en Estados Unidos para realizar una nueva secuela de CSI, que en este caso transcurriese en Bagdad, y dedicada únicamente a resolver un suceso resuelto: el del asesinato de José Couso y su compañero de Reuters. Porque, insisto una vez más, la muerte del cámara gallego fue un asesinato, un crimen de guerra con todas sus letras en mayúscula. Y es que, ¿por qué motivo disparó un tanque estadounidense a un hotel en el que sólo había alojados periodistas? Porque hicieron y hacen lo que les salió y sale de sus santos cojones.

Pero esa impunidad puede terminar con este proceso, reabierto gracias a la familia Couso y muchas otras personas que han luchado y luchan porque se haga justicia con el trabajador de Telecinco. El cámara no murió en un fuego cruzado ni en un ataque de ejército alguno ni en ninguna emboscada terrorista. No murió como les tocó hacer a otros como Julio Anguita Parrado o Julio Fuentes. Se supone que así falleció también Ricardo Ortega, aunque la duda se cierne sobre su muerte gracias a un compañero que la vivió de primera mano, Ramón Lobo.

El hecho es que intentaron engañarnos, que el Gobierno del Partido Popular calló como no debió hacer con tal de mantener su lamida de culo a Bush y compañía. José Couso no recibió justicia, y con este hecho la dignidad del Periodismo y de los seres humanos quedó seriamente dañada. Porque el ocho de abril de 2003, un blindado estadounidense no atacó un hotel en Bagdad sino que hizo algo mucho peor: vilipendió y masacró a la libertad de expresión y de información.

Aunque, claro, si Estados Unidos ya cometía ilegalidades con aquella guerra, por qué no sumar una muesca más a su porra con el asesinato de periodsitas. Además, si nadie les tose, incluso si se les justifica y sigue el juego, qué más da. Pues esa impunidad está a punto de terminar, y en ese sentido yo alzo mi voz como lo hace la familia de José Couso. Porque José Couso somos todos, y porque el día de su muerte el Periodismo también lo hizo un poco. Por eso, que se haga justicia de una vez por todas.

Un ejemplo de basura periodística

2010-07-31T16:31:00.009+02:00

Portada de El Mundo, en su edición del jueves.
Fotografía: Kiosco

Que el Periodismo es una profesión complicada, dura y en la mayoría de las ocasiones maltratada, es algo que sólo los que ejercemos, o intentamos ejercer, la labor informativa conocemos. Pero que los medios de comunicación de masas son, en su mayor parte, mierda que podría tirarse a la basura sin apenas atender a ellos. Son el ejemplo de cómo tiran por tierra la fundamental, pero difícil, tarea de informar, que unos cuantos deseamos llevar a cabo sin complejos y sin cortapisas, con honradez y honestidad.

El problema reside en la visualización que cada cual tiene. Espacios como éste, que no cuentan con un respaldo económico de sociedad alguna o que no siguen una línea editorial determinada, basada en ideas políticas, sociales o, simplemente, de mero interés empresarial. Periodistas recién salidos de una hornada que no cree en la actual estructura de la comunicación y periodistas veteranos que creen en su profesión más que en el dinero apenas tenemos voz, y mucho menos voto en el mundo mediatizado.

Un mundo, ese de los medios, que está dominado por quien tiene la pela, por las grandes compañías que no sólo proceden o nacen del sector de la comunicación. Atiendan. El País es un diario que nació de forma independiente en 1976, pero que pocos años después fue adquirido por PRISA. Este grupo, el más importante en España, se hizo con el monopolio digital (Digital Plus), obtuvo el beneficio de una licencia en analógico (Cuatro) y tejió un entramado empresarial verdaderamente impresionante. Tanto, que se le permitió, primero con un Gobierno del PSOE y después con otro del PP, que se hiciera con Antena 3 Radio -de ahí nació Unión Radio- cuando no tenía posibilidad legal.

Pero el caso de PRISA y El País o la SER es sólo un ejemplo. Este magnánimo, aunque muchas veces, sino todas, vergonzoso tejido empresarial es el que se convierte en verdadero director de un medio. Sin embargo, y para no entretenernos más de la cuenta, vamos a lo que directamente queremos indicar. La cuestión es que la línea editorial de cada medio, marcada por la política de la empresa que lo gestiona y sus ideales, sumada a la terrible falta de ética por parte de los tipejos que actúan como representantes del Periodismo nos “regalan” mierda como la que vamos a ver.

Son varios los ejemplos, pero nos quedaremos con uno de lo que no debe hacerse en esta bendita, hermosa y única profesión. Es el diario El Mundo, una vez más, dentro de su fantástica batalla por la libertad de expresión, el que nos produce vergüenza. Todo a través de una portada, la del jueves. ¿Informa esa primera plana? No, más bien crea opinión dogmática. Porque señores, que un periódico de tirada nacional y con tanto seguimiento aparezca de esta guisa en los kioscos españoles... Deja mucho que desear.

Con la portada de El Mundo del pasado jueves en la retina de todos y todas los lectores y lectoras de este humilde blog, creo que no hace falta decir mucho más. Solamente... ¡Qué lástima que estos medios representen a la profesión periodística!

“Triunfaron los animales”, titula Leonor Mayor, redactora, si le dejan ejercer como tal con libertad, porque eso no lo puedo asegurar, la información sobre la prohibición de las corridas de toros en Catalunya a través de la votación en el Parlament. Sobre el titular, una fotografía: José Montilla y Josep Lluís Carod Rovira sonríen en un momento del debate sobre el tema en el hemiciclo autonómico catalán. Es decir, Montilla y Carod Rovira, completamente distantes de la línea editorial de El Mundo, son animales que triunfan sobre las personas, que son, lógicamente, aquellas que están a favor de la continuidad de la fiesta y no pertencen al PSC, a ERC o a CiU.

Toros no, libertad...

2010-07-31T13:51:00.011+02:00

José Tomas sale a hombros en la Monumental de Barcelona.
Fotografía: El País

¿Es democrático que 180.000 firmas puedan suponer una ley prohibitiva en un Parlamento? Por supuesto que lo es. De hecho, se trata de un elemento esencial en el Derecho Constitucional español: la Iniciativa Legislativa Popular. Esta idea debería hallarse mucho más presente en los ciudadanos, que tienen que ejercer su soberanía a diario y no sólo en los momentos puntuales en que, como borregos, vamos a depositar un papel en una urna.

Pero, ¿hasta qué punto coincide ese elemento con el respeto a la libertad, individual y colectiva? Esa es una cuestión que no me atrevo a responder, quizá porque cada persona guarda unos ideales, unos pensamientos, y quizá porque no todo es blanco como no es negro. Lo único cierto es que la prohibición de las corridas de toros en Catalunya, mediante Ley aprobada en el Parlament el pasado miércoles, marca un antes y un después en la combinación de la que hablamos.

Con todos estos ingredientes sí que me permito el lujo a opinar sobre el “caso catalán”, ese en el que el pueblo ha tenido, por primera vez en muchísimo tiempo, verdadera voz en su soberano, y democrático, poder. Sin embargo, no está de más realizar alguna aclaración. Si la Iniciativa Legislativa Popular que los antitaurinos busca el fin de la humillación y la tortura de un animal, que además supone un negocio, ¿por qué motivo no se lucha por la prohibición de espectáculos como el “correbous” -toro embolado en español-?

Aunque duela, hemos de aceptar que esta vez sí que existen claros tintes políticos e ideológicos en la decisión del Parlament. La provincia de Tarragona, por ejemplo, es un auténtico mapa de fiestas con el toro como protagonista. En algunos pueblos, el animal ha de luchar contra una soga con la que se halla atado a un madero. En otros, el morlaco lleva en la cornamenta dos tremendas bolas de fuego. Y también hay lugares en los que la res termina en el agua del mar.

En todos y cada uno de los casos descritos, el toro padece un gran estrés y, por ende, termina agotado. ¿Es eso tortura? Bajo mi punto de vista, sí. Y no sólo tortura sino un juego de humillación. ¿Por qué no se ataca a este tipo de fiestas entonces? Quizá porque el negocio quede encubierto y se tenga como un festejo popular. Quizá porque la tradición más profunda, la que identifica a cada municipio, parezca tener mayor importancia. El hecho, en definitiva: la votación del Parlament no es animalista, tampoco la Iniciativa Legislativa Popular.

Y en este punto, sería curioso cuestionar cuál es la dieta que siguen todos estos señores que luchan por el bien del animal, algo loable siempre que no sea hipócrita. Pero hipocresía es lo único que tenemos en nuestra sociedad hoy en día. Ese defecto, convertido en virtud por una clase, la política, es dominado por los personajes que ocupan cargos electos. ¿Dónde está, con todo, la lucha democrática y dónde la persecución de falsos ideales tópicos? Averigüe usted. Eso es algo de lo que cada cual puede marcarse su propia opinión.

No obstante, el lugar al que deseo llegar es: ¿pueden 180.000 firmas acabar con algo que siguen millones de personas? Está claro que sí. Pero, ¿es legítimo? Está claro que no. El sistema político español está destrozado, hecho mierda, y nos olvidamos que tras la aprobación de una Iniciativa Legislativa Popular que busca ahondar en un tema de común interés, lo más interesante es realizar un referendo que guíe la decisión de los políticos. Sin embargo, eso sería gastar demasiado tiempo y dar demasiada soberanía a quien verdaderamente la tiene: el pueblo.

Unos cuantos millares de personas ya son felices en Catalunya, pues no habrá corridas de toros. Pero sí festejos con morlacos. Mientras tanto, aparece esa duda imposible de responder por un servidor, ¿se pone de manifiesto la falta de respeto hacia la libertad individual, y por ende colectiva? Sinceramente, existen otras formas mejores de arreglar las cosas que con meras prohibiciones. La regla en la mano duele, pero no enseña... Y el problema que tenemos ahora es: para qué trabajar en busca de soluciones cuando se puede cortar por lo sano. Ahí estamos...

(¿Deben prohibirse las corridas de toros en toda España? ¿Qué opinas de las fiestas con toros embolados o ensogados? Participa en la encuesta).

Viajero sin destino

2010-07-26T11:00:00.014+02:00

Por David de la Cruz, periodista. Para leer más de él...
Cádiz, la ciudad que llora

La ropa espera a su dueño junto a las olas.
Fotografía: Cádiz, la ciudad que llora

Cogí mi barca y me fui. Buscaba la Atlántida, Ítaca o Macondo, lugares idílicos que habitaban en mi mente, que aún no sé siquiera si existen.

Cogí mi barca y me fui. Huía, no sé de qué -ni de quién- pero buscaba con anhelo aquello que se esconde al otro lado del horizonte, donde no llegan las miradas.

A veces optaba por nadar, necesitaba que la mar y el salitre purificaran cada poro de mi cuerpo. A ratos, en cambio, prefería que la proa de mi embarcación rompiera con fuerza cada ola que se cruzaba en nuestro destino, el cual era incierto.

Huía, repito, y aún no sé por qué. Apático, quizás, por una sociedad errante o un ego dubitativo.

Por un mundo dominado por rateros y mentirosos, que consiguieron que aborreciera la figura heroica del ladrón, esa que tanto alabé.

Una ciudad sencilla, dormida, con una farsante por alcalde. Capaz de cambiar cada verano de discurso. Presumiendo un año sobre la construcción de un puente ficticio y exigiendo -al siguiente- que sus vasallos se movilicen, pues dicho proyecto faraónico no era de su competencia, sino del enemigo. Hipócrita, en definitiva.

Por ello huía. Llenaba mis ojos de infinitos atardeceres, siempre rodeado de agua salada. Una estampa que, sin duda, era más sincera que cualquiera vista anteriormente en tierra.

Me fui por culpa de un planeta donde el esclavismo se esconde bajo el nombre de neoliberalismo, paralelismo que disfraza la magnitud del capitalismo, el cual nos metió en la crisis y saldrá de ella reforzado.

Un Gobierno de derechas que escupe en el significado de las palabras obrero y socialista. Populares vacíos en cuanto contenido, pero impregnado y rebosantes de odio y hambre de poder. Y una izquierda que por desgracia no sé si actualmente existe. Una izquierda que me engañó, que me dijo estar unida cuando todo era mentira. Ocultó su falta de ambición bajo la apatía del pueblo y -aún hoy- sigue ligada a corruptos sindicatos, en lugar de gritar: “a las armas camarada”, que aquel Mayo del 68 no nos queda tan lejos. Frustración que tardaré en superar.

Pero a quién quiero engañar, no escapé por ellos, pues no siento miedo, sino odio. Y precisamente esa amarga sensación de ridículo sentimiento, ese repulsivo sabor a rabia fue la que me empujó a la mar.

La percepción de vacío que inundaba cada noche mi cabeza, que me golpeaba y me recordaba un futuro incierto. Mi historia cambió y no volverá el tiempo que anhelo.

La realidad tiene forma de lobo y los inútiles como yo capaces de dañar –con intención o sin ella- a las personas que le importan no tienen futuro ahí fuera.

Apáticos ilustrados que intentamos limpiar la conciencia y pecados con un artículo de opinión, creyendo –encima- que por escribir unas líneas ya hemos cumplido con nuestra gente y nuestra alma. Tan hipócritas como ellos.

Por todo ésto huí, y volvería a hacerlo, sino fuera porque cuando llegué con mi barca a aquel destino no me esperaba Macondo. Sólo había un ordenador, sobre una mesa, donde redacté una hoja. Página que será leída por pocos, valorada por menos y entendida por nadie. A pesar de que en ella no deposité mis ideales, sino mi vida.

Nos jodió una paloma

2010-07-24T13:54:00.011+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Se jodió el invento. Esa expresión tan impersonal pero tan utilizada en estos lares regados por el Guadalquivir viene que ni pintada -una de tópicos- para definir la situación actual del deporte cordobés. De todos es sabido que ese ámbito no es uno de los mejor desarrollados en la ciudad de los califas, pues si algo nos queda siempre es el ostracismo, ya sea en fútbol, baloncesto, fútbol sala o balonmano.

Pero ojo, porque en la mayor parte de los clubes la responsabilidad no es de sus gestores. Sino que se lo pregunten a los gestores del Deportivo Córdoba, equipo que, de la mano de David Díaz, ha conseguido varios títulos en las dos últimas temporadas, entre ellos dos ligas consecutivas. Sin embargo, y sin precio alguno de entrada, Vistalegre no logra superar los cien espectadores en los encuentros que disputan las chicas que más han regalado a Córdoba en materia deportiva.

También se le puede cuestionar a los rectores del Priego Tenis de Mesa, conjunto que suma lustros y más lustros en la elite, jugando incluso en la máxima competición europea. O a los dirigentes del Córdoba Balonmano, que luchan contra viento y marea por la ilusión de su disciplina. Lo hacen, además, con la cabeza bien amueblada y con la mirada puesta en la cantera, en los chavales que algún día, seguro, lograrán, si el ostracismo personificado en esta ciudad se lo permite, llevar a lo más alto al balonmano cordobés.

Peor es el experimento del Córdoba Baloncesto 2016, que tiene en su haber una condición que ahora se aparece como premonitoria: es el primer equipo de la capital en tirar de un sponsor no cordobés, Cajasol. El básquet hace tiempo que desapareció del mapa deportivo de la ciudad, a pesar de los múltiples esfuerzos de hombres como Martín Torres, Santi Gisbert o Rafa Gomáriz por acabar con esa tónica.

Sombrío es el futuro si se mira al pasado y se contempla el presente. Atrás quedan proyectos que dieron grandes éxitos y regalaron tardes de gloria a los pocos aficionados que, aún a gratuidad de entrada para los partidos, se dignaban de asistir a los encuentros de esos equipos. Adecor, Córdoba Voley o Adecor Voley, por no utilizar la denominación de sus patrocinadores, que les dieron la patada y dejaron en el abandono y desaparición, quedaron en el camino.

El Grupo Pinar de fútbol sala llegó a luchar por el ascenso a la máxima categoría de este deporte en España, pero Adecor no pudo aguantar sin el sustento de esa empresa. El Córdoba Voley tropezó después del Adecor Voley, o lo que es lo mismo, el Cajasur cayó tras Maná Inversa 3.000, ambos cuando se encontraban en la Superliga femenina, la liga de las estrellas del voleibol español. Y después de todo eso... Nada, ostracismo y más ostracismo.

Como colmo de males se presenta el hecho de que el Córdoba CF suma casi cuatro décadas sin pisar la que ahora se llama Liga BBVA. Los viejos del lugar se tienen que conformar con recordar tiempos pretéritos, mientras que los más jóvenes han de tirar de las tan denostadas batallitas de los mayores para saborear de alguna forma los éxitos que el club tuvo allá por los sesenta y principios de los setenta.

Ahí se resume la realidad del deporte cordobés. Pero, como decía, por si no fuera poco con todo esto; con la mediocridad interesada, a la hora de participar, de instituciones públicas y privadas, y con la increíble pasividad de la afición, viene una paloma y nos termina de joder el invento. Una paloma vestida de negro y con alzacuellos que casi guillotina las pocas esperanzas de supervivencia de casi todos los clubes de la ciudad y alguno de la provincia.

CajaSur se fue al traste el pasado 21 de mayo. Mejor dicho, al mismo carajo se había ido hace ya mucho tiempo. Y ahora, los que antes callábamos impasibles, nos miramos con asombro, algo perplejos: lo nuestro está en Bilbao. Kutxa tú que las cosas son por algo. La culpa de que todas las miradas de ahorradores cordobeses se dirijan a Euskadi no es ni de la BBK ni del Banco de España -aunque esta última entidad haya dado un empujón importante a la insignificancia, dentro del país, de Andalucía-.

La responsabilidad de que Córdoba busque aire que respirar a cinco mil metros de profundidad bajo el mar no es de quienes intentan sacar adelante una caja en bancarrota. La responsabilidad de que los clubes cordobeses vean peligrar no sólo la continuidad del ostracismo sino su supervivencia no es de ellos. La responsabilidad es de quienes cubiertos de alhajas gubernamentales y piropos narcisistas llevaron, poco a poco pero con el permiso de todos los cordobeses y cordobesas, al fin a CajaSur.

Aceptar la fusión con Unicaja hubiera significado la salvación de una entidad que pierde su identidad, de los clubes que ahora pretenden encontrar refugio en el regazo de la BBK o Cajasol. Pero no era justo que después de gestionar de forma horrible una caja que ocupaba un lugar prioritario a nivel nacional, los señores de la Iglesia perdiesen dos millones de euros para sus arcas en el Cabildo -de ocho a seis pasaba, con la fusión con Unicaja, la prestación que recibía la institución-.

Por eso, tras años de jugar a promotores inmobiliarios, de meterse en el fango de la burbuja o creerse un holding de empresas, además de otros desfases como la multimillonaria póliza de Miguel Castillejo, los curas buscaron lo mejor: el suicidio y la redención y perdón a sus pecados. Ahora, todos acojonados, no sabemos qué sucederá con nuestros ahorros y nuestro maltratado deporte.

No es el País Vasco ni España el problema. El invento nos lo jodió una paloma, con una cagada monumental. Quizá va siendo hora, ya, de dejar de mirarnos al ombligo y expiar nuestras culpas, que son sólo nuestras y de nadie más.

Prohibir no siempre es malo

2010-07-19T11:19:00.011+02:00

Por Gabriel Corbacho, periodista. Para leer más de él...
Barra libre de palabras
De Nervión a Heliópolis

Página de contactos de un diario.
Fotografía: El País

En los últimos días, semanas, meses, quizá años, se debate mucho en los medios de comunicación sobre la prohibición de determinadas prácticas sociales que, históricamente, han sido legitimadas. Temas como las corridas de toros, el vicio de fumar o la prostitución han recibido odas y condenas en textos de opinión escritos por intelectuales de diversos gremios. Suele ocurrir que, tras correr ríos de tinta, los debates caen en el olvido y, pasado un tiempo, la vida sigue igual. Y no me parece bien.

Las corridas de toros son una tradición española, pero esto no dice nada a su favor. La lapidación es una tradición en algunas regiones de África y Asia, ¿no hay que abogar por suprimirla entonces? La estética del toreo puede desprender arte, plasticidad por el suave movimiento del capote o la muleta, pero, ¿por el simple hecho de ser arte debe permitirse esta matanza? Además, los lances de sangre que se repiten en cada corrida, los pinchazos, los espadazos… ¿son bellos, son un espectáculo, son arte? Me hizo gracia leer hace poco en una entrevista de ABC las declaraciones de Araceli Guillaume-Alonso, profesora de la Sorbona a favor de las corridas de toros. Reproduzco una pregunta y su respuesta:

-¿Hemos perdido el sentido del papel del animal frente al hombre?

-Mi nieto Mateo, de 8 años, que es un genio, contestó a la pregunta de «¿y a tu perro le pones banderillas?» que le hizo un compañero del colegio de París con un «¿y tú paseas a tu toro con correa?». Cada animal tiene sus características, y según ellas hay que tratarlo.

Argumentos como éstos son los que utilizan quienes defienden las corridas de toros. Creo que la gente pone correas a sus perros para controlarlos, para impedir que incomoden al prójimo y, sobre todo, para evitar que sean atropellados en las ciudades y mueran con la misma crueldad que padecen los toros de lidia. También dicen los pro-corridas que los seres humanos matamos a muchos animales que nos sirven de alimento. Es totalmente cierto y se debe a que, por el momento, la carne es fundamental en nuestra dieta, es primordial para nuestra existencia. Pero en los mataderos alimentarios no se lucran con la venta de entradas y derechos televisivos ni ofrecen el dudoso disfrute de la muerte ajena.

El tabaquismo también me preocupa. Me duele conocer que muchas personas, a veces cercanas a mí, contraen enfermedades graves por fumar el maldito tubo blanco relleno de maleza. Les pido que, por favor y por su bien, dejen el tabaco. Al creador de este buen blog, a quien tengo en gran estima, también le pido que lo deje. Pero sé que no puedo pedir que haya una ley que les prohíba fumar. La libertad individual permite a cada uno que viva como quiera y que se perjudique como le dé la gana. Sin embargo, esa libertad tiene unos límites: el respeto al otro.

Fumar en lugares públicos debería estar prohibido. Los no fumadores no queremos el humo de los que fuman. Expongo dos casos distintos. Cuando era pequeño, iba con mi padre a los bares a ver los partidos de fútbol de pago por visión. Tras el partido, volvía a casa, me desvestía y toda mi ropa estaba impregnada del molesto olor a tabaco. Me miraba al espejo y mis ojos estaban un poco rojos. No sé cómo estarían mis pulmones después de aquellas dos horas de inhalación. Solución: preferí quedarme en casa, porque entendí que un bar es una empresa privada y, como tal, debe hacer lo que le convenga en arreglo a las leyes. Esa legislación, cambiante, es la que ahora les obliga a tener una zona específica para fumadores.

Sin embargo, “la calle es de todos”, y en el hábitat público no tengo la obligación de resignarme a tragar el humo de otro viandante en un paso de peatones. Ya aguantamos el de los coches y las industrias porque no hay más remedio (por ahora), pero no quiero que me echen el hollín de un cigarro igual que no me gusta que me escupan o me estornuden. Y creo que la regulación de esta situación incómoda sería otro paso para que las cifras de fumadores disminuyesen y, por consiguiente, mejore la salud de las personas.

La última polémica ha saltado a la palestra tras anunciar Zapatero que quiere prohibir los anuncios de prostitución en la prensa. Fue, sin duda, la mejor noticia de un insulso debate parlamentario. Desde hace algunos años, hay varios medios que excluyen estos reclamos de sus páginas para ser coherentes con su línea editorial. Mientras tanto, el resto de periódicos siguen demostrando número tras número su hipocresía. Los medios católicos, o de derecha, siguen fomentando una práctica que no tiene cabida en su ideología. Por su parte, los medios más progresistas defienden los derechos de la mujer mientras ofrecen el alquiler de varias féminas en su sección de contactos.

La visión de la prostitución como una práctica libre es totalmente utópica. La realidad es que, hasta nuestros días, la prostitución no ha sido más que la explotación remunerada del cuerpo de la mujer o de otros colectivos marginados socialmente, como los transexuales. ¿Cuántos hombres “hacen la calle”? A todas las personas que no estén de acuerdo con lo expuesto, les invito a que se pasen por los clubes de carretera, por polígonos industriales y por los “barrios calientes” de las ciudades. Se darán cuenta de que la realidad es lamentable y de que hay que hacer lo posible por erradicarla.

Para acabar con esa prostitución explotadora de nuestros días, que poco tiene que ver con la libertad para hacer lo que uno quiera con su cuerpo, hace falta una legislación importante que castigue a los opresores y proteja a quienes sufren. Y, para empezar, hay que borrar la imagen normalizada que dan los medios de este falso oficio mediante a la publicidad. ¿Hay gente que piensa que este argumento no es suficiente para prohibir los anuncios de contactos? Aporto otra justificación secundaria: los menores también leen los periódicos y no deberían tener acceso a estos reclamos.

No se debe matar a seres vivos con el objetivo de que un público disfrute de esas matanzas. Fumar es muy nocivo para la salud de los seres humanos que lo hacen y para quienes les rodean. La explotación sexual de las personas es algo deplorable y contra lo que hay que luchar con todas nuestras fuerzas. ¿Estás de acuerdo? Ojalá que sí.

CajSur y BBK, el final de una triste gestión

2010-07-18T13:53:00.029+02:00

Una clienta de CajaSur guarda su cartilla ante una un cajero de la entidad.
Fotografía: El País

Mi casa pertenece desde el viernes al Bilbao Bizkaia Kutxa (BBK), una caja que contaba, hasta entonces, y hasta hoy, con sólo dos oficinas en Córdoba. Y mi casa pertenece a la entidad vasca porque el pasado viernes el Banco de España decidió apostar porque las hipotecas de los cordobeses, gestionadas por CajaSur, pasaran a manos de la BBK. La incertidumbre en mi hogar, en esos padres que nunca tuvieron problemas hipotecarios y con 50 años se atrevieron a cambiar de vivienda, es necesariamente lógica.

Ese es un pequeño ejemplo, quizá el más insignificante, de lo que supuso la decisión del Banco de España. Atrás quedó la idea y pretensión de que CajaSur no saliera de Andalucía, y ahora habrá que esperar para ver si realmente la BBK mantendrá las señas de identidad de la caja que hasta hace poco era netamente cordobesa. Lo único cierto es que no habrá caja única andaluza. No la habrá al menos en la ciudad de los califas, que se vio el viernes con el culo al aire.

En bragas, como se dice por estos lares, o mejor en paños menores, para no hacer distinción de género, terminó Córdoba. Pero ojo, porque detrás de mis afirmaciones no hay existencia alguna de anti nada. Euskadi es una comunidad más de España, una región de la que sólo puedo declarar buenas cosas por mis experiencias. Sin embargo, es doloroso comprobar las consecuencias de la nefasta gestión que llevaron a cabo los curas de una de las empresas que más ha dado a la ciudad y la provincia.

Porque, cuidado con las confusiones mentales, la responsabilidad máxima de lo que acontece en torno a CajaSur corresponde a la Iglesia, al Cabildo Catedral, que permitió desfases como la multimillonaria, y vergonzosa, póliza de Miguel Castillejo a su retirada. Unos desfases que provocaron que la entidad se metiese en terrenos fangosos, los del ladrillo, esos pantanos que inundaron España gracias a la burbuja que dio de sí con el Gobierno del Partido Popular. ¿Qué opinará al respecto de toda esta situación un tipo de tanta enjundia como José María Aznar? Seguro que calla como las... -supongo que conocerán la expresión-.

Además, el virtuosismo del sacerdocio para degenerar una entidad que estaba entre las de mayor rango en el país en un agujero negro por donde se escapaban ahorros y más ahorros de quienes sufrían y sufren por ganar algo de dinero, estuvo siempre apoyado en el cómplice silencio de los políticos cordobeses. Las instituciones públicas, como Ayuntamiento y Diputación, le hicieron la bola a los del alzacuellos, para algo pertenecían también al Consejo de Administración de la caja.

Consomé de jodidos intereses, ese es el resultado de tan vergonzante alianza político-eclesiástica. Y cuando el 21 de mayo, en la madrugada al 22, el Banco de España decidió intervenir CajaSur, todos, menos los sermoneadores de púlpito, se llevaron las manos a la cabeza. ¿Cómo podía ser? El Consejo de Administración de la entidad rechazó la fusión con Unicaja, que había absorbido anteriormente a Caja Jaén. Surgió, de esta forma, un valor al orden del día: la hipocresía.

Hipocresía de quienes pudieron hablar y callaron, de quienes pudieron evitar y nada hicieron. Comenzó entonces un tortuoso camino que terminó el viernes con la adjudicación por parte del Banco de España de CajaSur a la BBK. Repito, por si acaso, pues se es dado en esta nación a tergiversar, que nada me molesta que sea una caja vasca la que se haga con la entidad cordobesa. Como si quisiera ser extremeña, gallega, catalana o murciana... Lo molesto es comprobar cómo esa hipocresía crece en esferas superiores a las que son simplemente municipales.

Me refiero a Zapatero, Griñán, Arenas, etc. No nos cubramos los ojos. Detrás de la adjudicación de CajaSur a la BBK hay movimientos políticos inauditos, inadmisibles. E insisto en que no tengo problema en que una entidad vasca se haga con la caja cordobesa, ni mucho menos. Pero sí que odio el oportunismo político. ¿Saben quién es el máximo representante del Consejo de Administración del Bilbao Bizkaia Kutxa? El Partido Nacionalista Vasco, un PNV que ahora seguro acercará posturas con un Gobierno central cada día más debilitado, y que necesita de apoyos para continuar adelante, entre otras cosas con los Presupuestos Generales del Estado.

Sí señor, así son las cosas. No pretendamos negar evidencias y encubrir intolerables faltas de respeto a la ciudadanía. ¿El Banco de España actuó el viernes sin presión política? Es lo que nos gustaría pensar a todos. Pero no es más cierto que el Gobierno, incluso el Congreso, podría haber participado de la decisión y no lo hizo por motivos que ya les he explicado... En definitiva, la absorción de CajaSur por parte de la BBK tiene muchos matices que casi resultan imposibles de explicar, sobre todo porque se realizan en las entretelas, en la oscuridad de la actividad político-económica española.

Y ahora, ¿quién asegura a los cordobeses que contarán con todo el abanico de actividades culturales que ofrecía la Obra Social de CajaSur? Porque esa es una de las pocas cuestiones que salvaba la gestión de los sacerdotes. ¿Qué sucederá con los equipos deportivos que subsistían gracias al apoyo de la caja? Porque esa es otra de las pocas realidades que salvaba la gestión de los curas... Nadie podrá exigir en esos términos, porque la BBK estará en todo su derecho de llevar a cabo la revitalización de CajaSur de la forma en que crea conveniente.

Córdoba se quedó, por tanto, huérfana de la que parecía ser su última gran seña de identidad en la vida económica y social española. Córdoba, probablemente, se quedará sin muchos clubes deportivos que le han otorgado grandes éxitos en los últimos años – un ejemplo está en el Deportivo Córdoba, de fútbol sala femenino -. Córdoba, y esto sí que será doloroso, se quedará sin esa aportación a la cultura que recibía de “la caja de las personas”. ¿Qué se le va a hacer?

Pues alzar la voz contra esta intolerable injusticia.

Extraordinario Serrat, con los mágicos versos de Miguel Hernández, en Córdoba

2010-07-17T21:24:00.010+02:00

(También publicado en Camino a 2016)

Joan Manuel Serrat en un concierto ofrecido en Granada.
Fotografía: El Día de Córdoba

Llegó con tres heridas, que enseguida le fueron sanadas. El caluroso aplauso que recibieron sus músicos hacía presagiar una mayor ovación para él. Comenzó a sonar la melodía con que ese poema de Miguel Hernández abrió el concierto, pero el protagonista no aparecía sobre el escenario. Todo estaba calculado, y en un compás de espera perfectamente marcado surgió de entre la oscuridad. Joan Manuel Serrat vislumbró entonces el cariño de Córdoba, que anoche fue recíproco.

La Axerquía se engalanó para festejar un auténtico homenaje a Miguel Hernández. La poesía del alicantino y la música de Serrat se unieron para lanzar un canto a la libertad, que seguro se pudo escuchar desde la mismísima Mezquita-Catedral. Y el auditorio se volvió a convertir en un escenario lleno de magia y pasión, de la que fueron partícipes las más de 3.000 personas que llenaron las gradas del magnífico teatro al aire libre.

Joan Manuel Serrat llegó a Córdoba con el mismo compromiso que tiene en cada actuación: dejarse la piel para que el público disfrute de verdad. De hecho, sangró, luchó y pervivió, como relata una de sus más insignes canciones, Para la libertad, con el fin de que la ciudad recordara esa noche cerrada que descerrajó con su repertorio el artista. Precisamente, cuando sonó el último tema citado el auditorio terminó por alcanzar la mayor cota de éxtasis.

Sobremanera se celebró Para la libertad, como también se festejó cada uno de los temas que versó Serrat a lo largo de la noche, con aplausos incontenibles al final de las distintas canciones. Pero ésta se vio precedida por unas emotivas Nanas de la cebolla. Fue el culmen, antes de terminar el concierto con otro buen puñado de canciones, a una armoniosa unión entre artista y público que fue de principio a fin.

El cantautor fue puntual en su salida al escenario: a las 23:30 debía comenzar el concierto, y a dicha hora tuvo lugar el inicio. Además, presto y dispuesto a padecer algún que otro típico “otra, otra” del auditorio sin poder concederlo, advirtió que aquello era una cita especial. “Ésta, es una propuesta cerrada, en la que sólo sonarán poemas de Miguel Hernández”, avisó nada más interpretar el tema de presentación. Dicho y hecho.

No obstante, Serrat demostró su cariño por la ciudad y, no sin tono de broma, se comprometió con el público a mantener otra cita. “Prometo realizar otra propuesta de grandes éxitos, incluso, como guardo una gran relación con Córdoba, una propuesta de repaso de discos”, aseguró, con algo de ironía pero sin falsedad, el hombre que puso y pone sonido y voz a la poesía de Machado o Hernández.

Pero todo principio tiene su final, y desgraciadamente las grandes celebraciones también. Ya lo señala el refrán: “La esencia se guarda en frascos pequeños”. Gran verdad que mostró Serrat anoche, poco más de una hora y media que se quedó corta para un auditorio que terminó entregado y que ovacionó de forma cerrada durante un par de minutos. Era la manera de exigir una nueva canción. Pero aquello, ya lo dijo el cantautor, era una propuesta cerrada.

Sin embargo, realizó una leve concesión después de presentar a todos los componentes de la banda que le acompaña en esta gira, Hijo de la luz y de la sombra, homenaje a Miguel Hernández. Así, Serrat volvió a tomar el micrófono, obligado por la emotiva situación, para repetir el tema Dale que dale. Sólo entonces terminó un sueño, un romance entre público y artista, que se marchó sin que, después de varios minutos, el auditorio no parara de ovacionar, con absoluta intensidad, al cantor de cantores, al poeta de poetas.

Gestos que valen un Mundial

2010-07-16T14:13:00.017+02:00

Vicente del Bosque se abraza con su hijo Álvaro al llegar a La Moncloa.
Fotografía: El País

Al terminar la gran final entre España y Holanda, Iker Casillas, capitán de la Roja, fue requerido por Sara Carbonero para hablar ante la cámara de Telecinco. Era el nuevo encuentro de dos personas que tuvieron que padecer la podrida envidia de mucha gente que polemizó con algo tan único y generoso como es el amor. Pero el futbolista tenía en sus manos la sorpresa, y un sólo gesto sirvió para demostrar muchas cosas. Casillas besó en los labios a su novia, que no dejó de ser periodista, en una actitud que significó expresión de sus sentimientos más profundos.

Fue con un simple gesto como Iker calló todas las bocas mal habladas que dudaron de su profesionalidad y de la de Carbonero. Con un simple gesto, además, mostró su humanidad. Un gesto también, valió para conocer de la grandeza de un humilde campeón. Andrés Iniesta marcó el gol que daba a España su primer Mundial, y su forma de celebrarlo, a pesar de significar una cartulina amarilla, no pudo ser otra que dedicar ese instante a uno de los que ya no están.

Dani Jarque, quien fuera capitán del Espanyol y al que la muerte le tomó por sorpresa, estuvo presente. Como lo estuvo también un ser humano excepcional, al que un servidor tuvo oportunidad de conocer sólo unos días antes de su triste fallecimiento. Antonio Puerta no faltó del homenaje a los “caídos” en la vida, todo gracias a sus dos ex compañeros en el Sevilla, Sergio Ramos y Jesús Navas. El primero, además, más que jugador fue uno de esos gestos que tocan el mismísimo alma de cualquier persona a lo largo de todo el encuentro.

El futbolista de Camas buscó con ahínco el gol en la gran final. Lo hizo casi con desesperación, y siempre terminaba igual: el balón se escapaba fuera de la portería rival y su mirada se dirigía al cielo. Como al cielo mandó sus ojos en el momento en que sonaba el himno de España antes del partido. Y todo tenía su razón de ser: Puerta estaba en su mente, y mucho más en su corazón, desde el primer hasta el último minuto. No pudo lograr el tanto, pero sí regalar por siempre, como hizo con la Eurocopa, el triunfo a su amigo.

Fueron los gestos los que predominaron al terminar el encuentro, al igual que se sucedieron a lo largo del Mundial y del propio partido final. Las muecas de Casillas al marcar Iniesta, el llanto incontenible de buena parte de los jugadores, el labio partido de Piqué ante Honduras, el abrazo de Puyol a Iker al pitido final ante Holanda... Todo ello significó la muestra de lo que realmente eran, y son, esos héroes que regalaron su primer Mundial a una nación que estuvo más unida que nunca. Tanto que era inimaginable soñar esa armonía entre unos y otros.

Hubo un gesto que llenó a toda una ciudad. Ese se correspondió con la furtiva pasión que siente un muchacho nacido en Madrid y crecido en Barcelona, y que ahora vive en Liverpool, hacia la magia de Córdoba. Pepe Reina no es cordobés, aunque se empeñe en demostrar lo contrario y de corazón lo sea mucho más que otros que si nacieron en esta bendita tierra. Paseó, tal como hizo en la Eurocopa de 2008, su bufanda del Córdoba CF, esta vez ante la copa que le atesoraba, y atesora, como campeón del mundo.

Pero su comportamiento roza lo imposible de agradecer. Ahora puede ser hijo adoptivo de la ciudad de los califas, pero ni siquiera eso puede devolver cada actitud que para con el lugar natal de su padre, el histórico Miguel Reina, y su mujer. Pepe se casó en Córdoba, arribó a la ciudad con urgencia para que sus hijas nacieran en esta capital, cuenta con residencia aquí, y siempre lleva por gala un motivo cordobés o cordobesista.

Sin embargo, el gesto más importante de todo el Mundial se dio a la llegada a Madrid. Y corrió a turno, aparte de todos los jugadores de la selección y del mismísimo presidente del Gobierno, del magnífico Vicente del Bosque. El entrenador “pidió permiso” a sus pupilos para que Álvaro, su hijo, que padece Síndrome de Down participara como uno más de la celebración. Por supuesto, todos dijeron que sí. A partir de ahí, llegó uno de los momentos más emotivos que se pudieron dar en más de un mes.

A su llegada al Palacio de La Moncloa, y con Zapatero, los medios y los campeones alrededor, Álvaro tomó la copa del Mundial y la alzó como si del capitán del equipo se tratara. Pero era mucho más que esto último, era el representante de un conjunto de seres humanos excepcionales. Y de repente, el seleccionador advirtió a su hijo: “A Xavi, a Xavi, dásela a Xavi”. Y Álvaro cedió el testigo del trofeo al centrocampista del Barcelona. Eso sí, Del Bosque se lo avisó en tono amable, como es él. Porque si el seleccionador demostró algo en todos esos días es contar con una humanidad tremenda.

Vicente del Bosque, con su tímida y callada presencia, como un secundario que pretende siempre serlo y nunca destacar, fue el mayor de los ejemplos de un equipo que ganó a base de trabajo y sobre todo, como ya he dicho, humanidad. Porque todos esos gestos bien valen un Mundial, y porque estas son las señales que jamás pueden pasar desapercibido ni deben ser olvidadas. El que se cerró ante Holanda, fue el triunfo de las personas.

Paul ya tiene su regalo de la afición española

2010-07-14T12:39:00.025+02:00

Paul elige la urna de España en su predicción para la final del Mundial.
Fotografía: Periodista Digital

La selección española se convirtió, por primera vez en su historia, en campeona de un Mundial. Lo hizo en Sudáfrica, en el primer torneo que se ha celebrado en el continente africano. Pero la victoria final, que llegó con el gol de Iniesta ante Holanda, era algo que se esperaba y soñaba en todo el país. Por eso aparecieron movimientos importantes de apoyo a la Roja, como es de Desafío Cruzcampo, que llevó el balón del Mundial desde Madrid hasta Johannesburgo.

El balón de la afición recorrió más de 8.000 kilómetros, y pasó por ciudades como Córdoba o Sevilla, gracias a la participación de aficionados españoles, que quisieron ser partícipes del desafío que la marca de cervezas andaluza lanzó. El Desafío significó entonces una premonición de la consecución del triunfo en el Mundial por parte de nuestra selección. Sin duda, la fuerza y el ánimo que han recibido los jugadores de Vicente del Bosque se ha dejado notar en cada partido.

Pero no sólo fueron el equipo y los aficionados los únicos protagonistas del hito que marcó España el pasado domingo, con su victoria sobre una rocosa y sucia Holanda. Sin lugar a dudas, uno de los referentes en el histórico hecho conseguido por la Roja fue, es y será un pequeño cefalópodo que habita en un acuario de la ciudad alemana de Oberhausen. Se trata del pulpo Paul, que se ha ganado el cariño de toda España.

Su intervención a lo largo del Mundial ha sido uno de los atractivos del campeonato, pues aunque sólo sea una anécdota, Paul ha predicho en todo momento lo que sucedería en cada partido que jugaba Alemania. Hasta que a la selección bávara le tocó vérselas con la Roja, entonces el pulpo vio, como hicimos todos, que España alcanzaría la final. Pero no quedó ahí la cosa, también nos regaló el momento en que vislumbró que España se haría con el cetro del Mundo.

Como no podía ser de otra manera, la afición española, que ahora no sabe si volver a comer pulpo de aquí en adelante, tenía que agradecer las bondades de Paul. Por eso, Cruzcampo, de ahí este post, decidió que algunos seguidores de la Roja se hicieran portavoces de la afición española y llevaran el balón de la afición hasta Oberhausen, como regalo al animal que apoyó, quizá de forma meramente curiosa, a nuestra selección. Como Cruzcampo ha querido hacerme partícipe de esta nueva y simpática gesta, aquí queda recogido.

El balón de la afición llegó ante el pulpo Paul.

Vídeo: CruzcampoDesafio

Un sueño, una felicidad incompleta

2010-07-13T12:18:00.014+02:00

(Publicado en Cordobadeporte)

Los más jóvenes del lugar y los que ya no lo son tanto, coincidían después de paladear el gol de Iniesta en el Soccer City de Johannesburgo. España se convertía por primera vez en su historia en campeona de un Mundial. Una estrella lucía ya en las camisetas de la selección cuando Iker Casillas y todo el equipo recogieron el cetro planetario del fútbol. Sin embargo, la felicidad que embriagaba a los cordobeses parecía no estar completa. Algo les faltaba, aunque no lo pareciera.

Entre copas y abrazos, entre sonrisas y alguna que otra lágrima, sonó una frase mil veces repetida. “Ya me puedo morir tranquilo, sólo falta que vea al Córdoba en Primera”, insistían unos y otros, alborozados y alborotados. La fiesta tenía una magnitud nunca antes imaginada. El Gran Capitán se vistió de gala, esta vez sí, para celebrar un título que caló hondo desde Barcelona hasta Cádiz, dejando sin camisetas a Bilbao. ¿Quién lo iba a imaginar? No desde luego los que piensan que en Euskadi sólo existe el independentismo y la violencia.

El caso es que La Roja llenó de euforia a todo un país, a una nación que necesitaba de una alegría colectiva. Pero en Córdoba, de nuevo, faltaba curar la herida de una espinita que está a punto de cumplir cuatro décadas clavada en el corazón de los fieles blanquiverdes. Porque aunque sus ojos destilaran chispeantes y cristalinas lágrimas de regocijo, los cordobeses tenían en mente una verdad cuasi religiosa: después de todo lo vivido con la selección española, sólo se necesita del triunfo final del equipo de la ciudad.

Los Iniesta, Xavi, Casillas, Villa, Puyol, etc. demostraron ante Holanda que los sueños se pueden hacer realidad. Pepe Reina, por si fuera poco, puso de frente a esta bendita capital con el trofeo que atesorara en los próximos cuatro años que España, como bien cantaba Manolo Escobar, es la mejor. Al menos en el terreno futbolístico. Y el hechizo de un chico nacido en Madrid, que pasó su vida en Barcelona y juega en Liverpool, extasió aún más, si cabe, a los cordobeses.

Qué importa dónde naciera Reina si mamó cordobesismo y cordobesismo es lo que lleva en la sangre. Pero todo tenía un triste final. La hora de volver a la cama. Era ese el momento en que se rompía la más absoluta de las dichas, incompleta no obstante para los aficionados blanquiverdes, que se acostaban sabiéndose campeones del Mundo pero que esperaban despertar con el Córdoba en Primera. Sólo entonces, se acabaría la pesadilla que estaba por llegar mientras dormían.

Los sueños se hacen realidad cuando más se desean. Córdoba soñó cuando todavía no bostezaba, cuando el alcohol corría por sus venas y el éxtasis agitaba las Tendillas y cualquier otro punto de la ciudad. Pero faltaba la puntilla para que todo fuera una realidad revestida de ensoñación, que el equipo que dirige Lucas Alcaraz regalé lo que casi 40 años cuesta disfrutar. Un ascenso a Primera sería, entonces sí, la mejor de las razones para que muchos perdieran la vida repletos de felicidad. ¿Por qué no seguir soñando despiertos? Todo llegará.

Hoy, llega la hora de España

2010-07-11T13:03:00.011+02:00

Aficionados españoles en Sudáfrica.
Fotografía: Gol Dinero

Hoy es el gran día. Hoy todo un país se paralizará en pos de su gran hito. Hoy toca hacer historia, todavía más. Porque es esta noche, a partir de las 20:30 horas, cuando la España termine su escalada hacia el cetro mundial del fútbol. Holanda es la última piedra en un camino lleno de rosas y con alguna espina, pero la derrota ante Suiza ya está mucho más que olvidada.

Y es que hoy vuelven a surgir todas las ilusiones que un puñado de chavales nos regaló hace poco más de dos años, cuando nos convirtieron a todos en líderes de Europa en el balompié. En el trayecto hasta la final se dejó atrás, también, casualidades de la vida, al mismo conjunto que claudicó en la final de la Eurocopa de 2008. Alemania, el equipo que mejor fútbol hace en estos momentos en todo el globo, siempre por detrás de España, no pudo hacer nada ante el poderío de la Roja.

Porque hoy es el día en que la realidad se hará mucho más liviana, más feliz. Esta noche es la última, probablemente, en la que toda una nación viva unida y orgullosa de ser lo que es. Hoy será, a buen seguro, el día final del olvido de una crisis que nos agota, de una clase política que nos desespera, de un mundo que avanza sin recordar a quienes necesitan mucho más que la esperanza de que un balón termine entre tres maderos.

Apenas quedan unas horas para que Sudáfrica, desde su capital, Johannesburgo, deje de vivir su gran sueño de ser parte del mundo. Será cuando suene el último pitido final de un árbitro, en el Holanda-España, cuando el país en que Nelson Mandela logró la normal convivencia entre negros y blancos regrese a su cruel verdad. Y esa no es otra que la de la silenciosa inexistencia en el planeta, la miseria de quienes tienen una sonrisa con sólo animar a España por unos días.

Sin embargo, esa bendita nación, con su Soccer City, pasará a la historia por muchos motivos. Porque ha sido el primer Campeonato del Mundo de fútbol que se ha celebrado en el continente africano, en el continente del hambre y el sida; porque además el Mundial tendrá una final inédita entre holandeses y españoles. Pero sobre todo, porque España ganará su primer título mundial en el fútbol.

Hoy, por fin, es el día en que este país, unido como nunca, sin necesidad de armas como creían otros cabrones hace décadas, sueña con ser campeona del Mundo. Porque hoy, como dicen Despeinados en su canción para Cuatro, es el día en que podemos “exigir lo que ha historia nos dejó sentir”. Señores, señoras, disfruten del juego de los pupilos de Vicente del Bosque y del sabor de una victoria que perdurará por el resto de los años y siglos.

Todos somos campeones, todos somos españoles, todos estamos con la Roja. ¡Enhorabuena! Llegó la hora...

Videoclip de Llegó la hora, de Despeinados.
Vídeo: enchufamusic, en Youtube

El día que pasamos del Tiki-Taka al Waka Waka

2010-07-10T11:19:00.007+02:00

Por Jesús Calderón

Puyol marcó el gol del triunfo ante Alemania.
Fotografía: Expansión

¡Hola a todos!

Por fin, después de un siglo de vida de nuestro fútbol como Federación, España logra entrar en la historia del Mundo futbolístico con creces. Vuelvo a decir lo de las semis: me da lo mismo que perdamos, estar ahí ya es un hecho histórico. El país va a sufrir una parálisis mayor este domingo que cualquier huelga general que se plantee. Sólo el fútbol es capaz de esto y España lo va a lograr. Ya estamos nerviosos y quedan días para que llegue la final.

El partido frente a Alemania no fue perfecto: perfecto fue el partido en la final de la Eurocopa… el de semis lo ha superado incluso. Si usted quiere explicarle a alguien qué es el fútbol no tiene ni que abrir la boca porque basta con poner el vídeo del partido del otro día. Está claro que España es, aún perdiendo este domingo, la mejor selección del Mundo, el equipo que mejor juego practica. Supera incluso en juego al FC Barcelona de Pep Guardiola, porque la selección cubre esos pequeños defectos de los culés con los jugadores que tiene.

Hacer un artículo de la semifinal me parecería sonrojante. Es difícil hablar, paradójicamente, cuando un equipo juega perfecto. Alemania se enfrentaba a España como lo que era y como lo que es: un conjunto que está logrando un enorme grado de madurez con una generación de jugadores que ya ha ganado, como los españoles, títulos en categorías inferiores.

La gran duda del equipo estaba en colocar a Torres o no de inicio. Está claro que The Kid no está siendo tan determinante como antes, pero aún así creo que ha llevado a cabo otras funciones (desgaste de las defensas…) igual de importantes. Es la única duda que queda para la final pero creo que tome la decisión que tome Del Bosque va a ser la correcta, porque ha demostrado ser un técnico de lo más meticuloso.

Alemania jugó a lo que ha hecho en el Mundial: intentar tener la posesión del balón y arman unas contras mortales. El problema es que Alemania, como todos los que juegan frente a nuestra selección, nunca se ha enfrentado a un equipo así en el Mundial. España estuvo perfecta en defensa y era imposible que Alemania la sorprendiera.

Nuestro juego con Luis Aragonés se bautizó como el Tiki Taka. Con Del Bosque creo que ha evolucionado y hemos pasado de ese Tiki Taka al Waka Waka: un nuevo estilo regido por la misma estética pero con recursos diferentes (ni mejores ni peores, distintos porque los jugadores son diferentes).

El domingo nos enfrentamos a una Holanda que, por justicia futbolística, merece ganar un Mundial. Ha sido un equipo que prácticamente toda su vida lleva jugando igual. Igual de bien, igual de atractivo, con el mismo gusto por el buen fútbol. Curioso es que, si nos fijamos en esa estética holandesa, el origen lo encontramos en la Holanda de Cruyff, el técnico del que mamó Pep Guardiola y que hoy deriva en nuestra selección.

Este domingo vamos a ver una auténtica fiesta del fútbol total. Tengo recuerdos futbolísticos desde el Mundial del 94 y estoy seguro que ninguna de las finales desde entonces va a ser como ésta.

No me puedo despedir sin antes darle un pequeño palo a todos aquellos que esta semana se están hartando de enviar Cartas del Director a los medios para decir lo hartos que están del Mundial y recordarnos que no podemos ser felices con semejante crisis. No, amigos míos. Para crisis (eterna) la que hay en países como Sudáfrica, donde sólo hay que ver la felicidad que este amado deporte ha llevado. Y no, el Mundial no ha provocado la crisis ni nos hace olvidarnos de ella. Pero al menos, el que está parado puede vivir un día de alegría con su familia, que para amargarnos la vida y vivir preocupados nos basta sólo con abrir la prensa un día cualquiera del año.

Gracias a todos los que nos leen de parte del Señor Ávalos y de un servidor. Nuestro único deseo es volver a escribir, comentando si es posible, la primera consecución de un Mundial por parte de España. Y, si no, analizando lo que habrá sido la mejor final que todos hemos vivido.

¡Hasta la próxima!